臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,審簡,641,20170516,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第641號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳國輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1413號），被告於準備程序中自白犯罪（106 年度審易字第333號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

陳國輝犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得現金壹萬零貳佰元沒收；

如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，應補充並更正如下外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）：

（一）犯罪事實一關於陳國輝前科部分應補充、更正為：「陳國輝前因於103 年間竊盜案件，經本院以103 年度簡字第2683號判決判處有期徒刑3 月確定；

復於同年間，因竊盜案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以103 年度簡字第5661號判決判處有期徒刑4 月確定；

又於104 年間，因竊盜案件，經新北地院以104 年度簡字第99號判決判處有期徒刑4 月確定；

上開三案件經新北地院以104 年度聲字第1150號裁定應執行有期徒刑9 月確定，於104 年9 月24日執行完畢出監，有前引之臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑」；

（二）證據部分應補充：「被告陳國輝於本院準備程序中之自白（見本院審易卷第31頁、第38頁背面）」。

二、論罪科刑之理由：

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告有如上開一（一）所示之前科犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可參，其等於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（二）量刑理由之說明：爰審酌被告年值青壯，卻不思循合法途徑賺取所得，為滿足己身慾望之動機，即以竊取他人財物之方式為手段而達目的，所為實屬可議，嚴重欠缺尊重他人財產之法治觀念，實屬不該；

惟考量其等於犯罪後於偵訊、本院審理中均坦承不諱，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、現職收入、無需撫養之人口、家庭經濟生活均僅能勉強維持、均受有初等教育之智識程度（見偵卷第4 頁調查筆錄、本院審易卷第39頁準備程序筆錄）、本案遭竊取之財物數量及其價值，所竊得之物品、金錢尚未尋回，被告固與告訴人告訴人黃韋迪達成調解，但迄今尚未填補所受之損失，暨檢察官與被告對於科刑範圍之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

次按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查被告所竊得之物品，而在刑法沒收新制生效施行後，沒收已不具備刑罰（從刑）本質，而具有刑罰及保安處分以外之獨立法律效果（刑法第2條之修正立法說明參照），性質上屬於準不當得利之衡平措施。

查本案未扣案之蘋果廠牌IPHONE6 PLUS型號手機1 支、現金新臺幣（下同）5,200 元為被告因竊盜而獲取之財物，屬犯罪所得之財物，而本案被告因竊盜取得之手機經已5,000 元變賣，而竊取之金錢經被告花用完畢，業據被告陳明在卷（見本院審易卷第31頁），是被告所竊得之手機既已變賣取得5,000 元，此部分屬於犯罪所得變得之物，而告訴人陳稱該手機價值3 萬元，且被告迄今並未履行調解條件（106 年4 月28日前賠償），從而本案未扣案之犯罪所得10,200元（5,200 元加5,000元）因不復存在而無從沒收時，爰依同條第3項、第4項規定，諭知被告追徵上開物品之價額。

至被告竊取之腰包，業經警方查獲，已歸還告訴人等節，有查獲之現場照片附卷可證（見偵卷第19頁背面），故既已發還告訴人，依上開規定，不予宣告沒收或追徵。

三、適用之法律：依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃偉提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第二十庭 法 官 周泰德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。