臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,審簡,789,20170526,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第789號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張子洪
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第243 號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

張子洪犯侵占遺失物罪，科罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用起訴書所載外（詳如附件），證據部分並有被告張子洪於本院準備程序時之自白為證。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

（二）爰審酌被告正值壯年，不思以己力換取財富，圖謀不勞而獲，竟以起訴書犯罪事實欄一所載方式侵占告訴人王婉瑜之金錢，所為應予處罰，而其犯後於本院審理時始坦承犯行，且未賠償告訴人所受損害，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準，以示警懲。

（三）告訴人雖指稱尚有匯豐銀行信用卡1 張、印章1 個尚未取回，然此部分未見有其他證據可佐，且被告亦否認有侵占該些物品，尚難認定為被告所侵占。

至於被告所侵占其餘物品，均經警方合法實際發還告訴人，有贓物領據為憑，自均不予宣告沒收此部分之犯罪所得。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本件經檢察官林秀濤到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第二十一庭 法 官 余銘軒
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日

附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。

附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第243號
被 告 張子洪 女 28歲（民國00年0月00日生）
住新北市淡水區頂田寮15號
居臺北市○○區○○○路0段000號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張子洪於民國105年9月25日下午1時27分許，在新北市○○區○○街000號前，拾獲王婉瑜遺失之皮夾1個（內含新臺幣約1,800元、身分證件及金融卡等物），竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己。
嗣王婉瑜察覺遺失，委由其妹王婉瑄報警，經警調閱監視器後查悉上情。
二、案經王婉瑜訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
 ┌──┬────────┬─────────────┐
 │編號│證據名稱        │待證事實                  │
 ├──┼────────┼─────────────┤
 │ 1. │被告張子洪於警詢│被告坦承警方提示監視器畫面│
 │    │之供述。        │中騎乘車牌號碼000-000號重 │
 │    │                │型機車的人係伊之事實，然辯│
 │    │                │稱：伊沒有印象有拿別人的皮│
 │    │                │夾，伊於105年10月20日發生 │
 │    │                │車禍時，才在機車置物箱內發│
 │    │                │現一個不屬於伊的皮夾云云。│
 ├──┼────────┼─────────────┤
 │ 2. │證人即告訴代理人│告訴人騎乘機車搭載告訴人至│
 │    │王婉瑄於警詢中之│新北市○○區○○街000號店 │
 │    │證述。          │家買吃的，點餐後發現皮夾遺│
 │    │                │失之事實。                │
 ├──┼────────┼─────────────┤
 │ 3. │證人即告訴人母親│被告提出供警方扣案之藍色皮│
 │    │孫常怡於警詢中之│夾及相關物品係告訴人所有，│
 │    │證述、新北市政府│由證人孫常怡領回之事實。  │
 │    │警察局新店分局贓│                          │
 │    │物領據。        │                          │
 ├──┼────────┼─────────────┤
 │ 4. │新北市政府警察局│被告提出其持有之皮夾、現金│
 │    │新店分局扣押筆錄│及證件等物為警查扣之事實。│
 │    │。              │                          │
 ├──┼────────┼─────────────┤
 │ 5. │監視器擷取照片10│告訴人皮夾掉落地上後，被告│
 │    │張。            │騎乘機車經過，拾起後離去之│
 │    │                │事實。                    │
 ├──┼────────┼─────────────┤
 │ 6. │車牌號碼000-000 │被告為車牌號碼000-000號重 │
 │    │號重型機車車輛詳│型機車車主之事實。        │
 │    │細資料報表。    │                          │
 └──┴────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
檢 察 官 王 貞 元
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書 記 官 蔡 寧 原
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。