臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,審簡,802,20170518,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第802號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝育靜
洪順銘
上列被告等因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第6223號），被告等於本院準備程序時自白犯罪（本院106年度審易字第953號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰

主 文

謝育靜犯通姦罪共肆罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算一日。

洪順銘犯相姦罪共肆罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算一日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告謝育靜、洪順銘於本院準備程序時之自白」、「告訴人施宇澤於本院準備程序時之供述」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：核被告謝育靜所為，係犯刑法第239條前段之通姦罪；

至被告洪順銘所為，則係犯刑法第239條後段之與有配偶之人相姦罪。

被告謝育靜所為4次通姦犯行、被告洪順銘所為4次相姦犯行，均犯意個別，行為互殊，均應分論併罰。

爰審酌被告等二人不尊重婚姻而為通姦、相姦行為，妨害告訴人施宇澤之婚姻、家庭生活，復參酌其等犯後均終能坦承犯行，態度尚稱良好，告訴人無意願與被告二人和解，以及其等智識程度、生活狀況、犯罪動機、手段、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第239條、第41條第1項前段、第51條第1項第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李元銘到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第二十庭 法 官 王惟琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林志忠
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第239條
有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。
其相姦者亦同。