臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,簡,1171,20170531,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1171號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王櫻玲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第262號），本院判決如下：

主 文

王櫻玲施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含第二級毒品甲基安非他命之白色透明晶體參包（驗餘淨重捌點捌肆公克）、透明液體壹瓶（驗餘淨重零點肆貳玖肆公克）併同盛裝上開毒品之包裝袋參只及塑膠瓶壹瓶，均沒收銷毀之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 、3 行記載「住處」應更正為「居所」，證據並所犯法條欄一第9 行記載「職務報告署」應更正為「職務報告」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。

是核被告王櫻玲所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪及同法第11條第2項持有第二級毒品罪，其於施用前持有第二級毒品甲基安非他命之行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告前已因施用毒品案件，歷經自願參與毒品戒癮治療猶施用、持有之，顯見其戒毒意志不堅；

且無視法律之禁止而持有第二級毒品，持有毒品之數量非微，助長毒品流通，所為非但戕害自我身心，亦影響社會秩序，所為實屬非是；

惟念其犯後坦承犯行，態度良好，施用毒品乃自戕一己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，持有之毒品終究及時為警查獲，未造成其他毒害之蔓延，並參酌其自陳高職肄業之智識程度、經濟狀況為小康、持有毒品之數量、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及於定刑前、後均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之白色透明晶體3包（驗餘總淨重8.84公克）及透明液體1瓶（驗餘淨重0.4294公克），含無法完全析離之塑膠瓶），經送鑑均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺北市政府警察局106年北市鑑毒字第001號鑑定書及交通部民用航空局航空醫務中心106年3月21日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書見存卷可查（見毒偵卷第59、80頁），均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

又包覆該毒品之包裝袋3只及塑膠瓶1瓶，因與其內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，均應一併沒收銷燬；

惟該毒品送鑑取樣之部分既已用罄滅失，自均毋庸沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

（須附繕本）

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 蘇珍芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃芝凌
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第262號
被 告 王櫻玲 女 46歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○市○○路000巷0號2樓
居宜蘭縣○○市○○路0段000號4樓
（另案羈押於法務部矯正署宜蘭看守
所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王櫻玲基於施用第二級毒品之犯意，於民國105年12月27日中午12時許，在其位於宜蘭縣○○市○○路0段000號4樓住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內以火燒烤吸聞煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
另明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，自105年12月27日下午4時許，在臺北市萬華區果菜市場附近某處，向真實姓名年不詳綽號「阿勇」之成年男子，以新臺幣7,000元購買甲基安非他命3包及含甲基安非他命成分液體1瓶，而持有之。
嗣於同日下午6時30分許，在臺北市○○區○○○路0段000號前，因形跡可疑，為警盤查，經其自願受搜索，當場扣得甲基安非他命3包（總淨重8.87公克，總驗餘淨重8.84公克），並採集其尿液送驗，鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應；
再於同日下午10時40分許，為本署法警自其包包內扣得含甲基安非他命成分液體1瓶（淨重0.4730公克，驗餘淨重0.4294公克），始查悉前情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告王櫻玲於警詢及偵查中均坦承不諱，復有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：113606號）、勘察採證同意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：000000號）、交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、臺北市政府警察局106年北市鑑毒字第001號鑑定書、自願受搜索同意書、臺北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案毒品照片職務報告署、扣案毒品等件在卷可稽，堪認被告自白與事實相符。本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告王櫻玲所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品及同條例第11條第2項持有第二級毒品等罪嫌。
被告分別施用及持有甲基安非他命之犯行，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。
又扣案之第二級毒品甲基安非他命，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 30 日
檢 察 官 黃 琬 珺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
書 記 官 喬 柔 禎