臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,簡,1315,20170525,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1315號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 方文德
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第9418號），本院判決如下：

主 文

方文德犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣叁佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告方文德除構成累犯之搶奪及竊盜前科紀錄外，前另犯竊盜案件，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，顯見素行非佳；

況被告尚值壯年，四肢健全，竟不循正途賺取所需，僅因不滿在卡拉OK店打臨時工，1 天僅能領得新臺幣（下同）200 元至300 元之收入，即起意竊取他人之財物，顯見被告欠缺尊重他人所有權之觀念，亦未記取前經法院判決科處徒刑之教訓，應予以嚴厲非難；

併酌本案係因告訴人即被害人楊開迪於案發後未久即發覺報警處理，方能追回除遭被告於卡拉OK店消費花用之300 元外，其餘之現金2萬7,800 元及其他財物，實不宜據此認定告訴人所受之損害輕微；

惟念被告犯後坦認犯行，態度尚可，於警詢中自陳高中畢業之智識程度，經濟狀況為勉持、職業為服務業，於偵查中自述在卡拉OK店打臨時工及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

㈡被告竊得之現金及物品，除已遭被告花用之300 元外，其餘業經告訴人尋回，是被告於本件竊盜犯行所獲得之財產價值係未扣案之300 元，自屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條1 項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第十三庭 法 官 何佳蓉
上正本證明與原本無異。
書記官 許翠燕
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日

附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。