臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,聲,1071,20170516,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1071號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 牟震華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑(106 年度執字第3234號、106 年度執聲字第834 號),本院裁定如下:

主 文

牟震華所犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑壹年貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人牟震華因犯竊盜等案件,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,並諭知易科罰金標準,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之,刑法第50條第1項前段定有明文;

又數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第53條亦有規定。

又按有二裁判以上,經定其執行刑後,又與其他裁判併合而更定其執行刑者,前定之執行刑當然失效,仍應以原來宣告之數個刑罰計算,而不以當時該數罪所定應執行刑為計算基準,有最高法院57年度台抗字第198 號裁定意旨供參,然上開更定之應執行刑,不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重,否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違,難認適法,亦有最高法院93年度台非字第192 號判決意旨可資參照。

三、經查,本件受刑人犯如附表所示之罪,各經附表所示法院判處如附表所示之刑,附表編號1 至7 所示之罪並經定應執行有期徒刑1 年確定等情,有各該刑事判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而依上開說明,前揭所定之應執行刑當然失效,本院應以其各罪宣告刑為基礎定其執行刑,是如附表所示之各罪乃被告於裁判確定前犯數罪,茲檢察官聲請就各該諸罪合併定其應執行之刑,本院為最後事實審法院,經核認聲請為正當,應予准許,爰考量各罪之法律目的、受刑人違法情節及刑法量刑公平正義理念之內部限制等節,定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項規定,裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第十一庭 法 官 劉娟呈
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林素霜
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
附表:
┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│  編號        │       一       │       二       │       三       │       四       │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  罪名        │      竊盜      │    偽造文書    │      詐欺      │      詐欺      │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  宣告刑      │有期徒刑4月     │有期徒刑5月     │有期徒刑3月     │有期徒刑2月     │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期(民國)│104年4 月23日   │104 年4月23日   │104年4 月23日   │104年4 月24日   │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查│機關    │臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│
│機關│        │檢察署          │檢察署          │檢察署          │檢察署          │
│及案├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│號  │案號    │104 年度偵字第  │104 年度偵字第  │104 年度偵字第  │104 年度偵字第  │
│    │        │22089、22100 號 │22089、22100 號 │22089、22100 號 │22089、22100 號 │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│最  │法院    │臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│
│後  ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│事  │案號    │105 年度簡字第  │105 年度簡字第  │105 年度簡字第  │105 年度簡字第  │
│實  │        │2438號          │2438號          │2438號          │2438號          │
│審  ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│    │判決日期│105 年5月23日   │105 年5月23日   │105 年5月23日   │105 年5月23日   │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│確  │法院    │臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│
│定  ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│判  │案號    │105 年度簡字第  │105 年度簡字第  │105 年度簡字第  │105 年度簡字第  │
│決  │        │2438號          │2438號          │2438號          │2438號          │
│    ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│    │確定日期│105 年6月29日   │105 年6月29日   │105 年6月29日   │105 年6月29日   │
├──┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰│       是       │       是       │       是       │       是       │
│金之案件      │                │                │                │                │
├───────┼────────┴────────┴────────┴────────┤
│ 備        註 │1.臺灣高雄地方院檢察署105 年度執字第2212號。                          │
│              │2.編號1 至7 所示之罪前經臺灣高雄地方法院以105 年度簡字第2438號判決定應│
│              │  執行有期徒刑1年確定。                                               │
└───────┴───────────────────────────────────┘
┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│  編號        │       五       │       六       │       七       │       八       │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  罪名        │      詐欺      │      詐欺      │      詐欺      │      竊盜      │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│  宣告刑      │有期徒刑2月     │有期徒刑2月     │有期徒刑2月     │有期徒刑3月     │
├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期(民國)│104年5 月24日   │104 年4月24日   │104年4 月24日   │103年9 月28日   │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查│機關    │臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣臺北地方法院│
│機關│        │檢察署          │檢察署          │檢察署          │檢察署          │
│及案├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│號  │案號    │104 年度偵字第  │104 年度偵字第  │104 年度偵字第  │105 年度偵字第  │
│    │        │22089、22100 號 │22089、22100 號 │22089、22100 號 │25927號         │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│最  │法院    │臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣臺北地方法院│
│後  ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│事  │案號    │105 年度簡字第  │105 年度簡字第  │105 年度簡字第  │106 年度簡字第  │
│實  │        │2438號          │2438號          │2438號          │202號           │
│審  ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│    │判決日期│105 年5月23日   │105 年5月23日   │105 年5月23日   │106 年2月24日   │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│確  │法院    │臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣高雄地方法院│臺灣臺北地方法院│
│定  ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│判  │案號    │105 年度簡字第  │105 年度簡字第  │105 年度簡字第  │106 年度簡字第  │
│決  │        │2438號          │2438號          │2438號          │202號           │
│    ├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│    │確定日期│105 年6月29日   │105 年6月29日   │105 年6月29日   │106 年3月28日   │
├──┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰│       是       │       是       │       是       │       是       │
│金之案件      │                │                │                │                │
├───────┼────────┴────────┴────────┼────────┤
│ 備        註 │1.臺灣高雄地方院檢察署105 年度執字第2212號。        │臺灣臺北地方院檢│
│              │2.編號1 至7 所示之罪前經臺灣高雄地方法院以105 年度簡│察署106 年度執字│
│              │  字第2438號判決定應執行有期徒刑1 年確定。          │第3234號        │
└───────┴──────────────────────────┴────────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊