設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲字第879號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李安昇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(106年度執聲字第651號),本院裁定如下:
主 文
李安昇犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人李安昇因違反毒品危害防制條例案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。
三、經查,本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件,先後經臺灣新北地方法院及本院判處有期徒刑如附表所示,均分別確定在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。
是上開犯罪乃於裁判確定前犯數罪,檢察官聲請就上開犯罪合併定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行刑為有期徒刑5月,並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段,裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第八庭 法 官 王鐵雄
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭玉佩
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
┌────────────────────────────────────┐
│附表 106年度聲字第879號│
├──────┬─────────┬─────────┬─────────┤
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│ │
│ │10條第2 項 │10條第2 項 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 │105 年9 月5 日 │103 年5 月12日 │ │
│ 日 期 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)│新北地檢105 年度毒│臺北地檢105 年度撤│ │
│機 關 │偵字第7805號 │緩毒偵字第179 號 │ │
│年 度 案 號 │ │ │ │
├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│新北地方法院 │臺北地方法院 │ │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案號│105 年度簡字第8052│106年度簡字第384號│ │
│ │ │號 │ │ │
│事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│106 年1 月16日 │106 年2 月20日 │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│新北地方法院 │臺北地方法院 │ │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案號│105 年度簡字第8052│106年度簡字第384號│ │
│ │ │號 │ │ │
│判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│106 年3 月3 日 │106 年3 月28日 │ │
│ │確定│ │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│是 │是 │ │
│ 罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │新北地檢106 年度執│臺北地檢106 年度執│ │
│ │字第4470號 │字第2668號 │ │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者