設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲字第938號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 程德樁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(106 年度執聲字第679 號),本院裁定如下:
主 文
程德樁所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人程德樁因違反毒品危害防制條例案件,先後經法院判處如附表所示之刑確定,應依刑法第53條及第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行刑;
又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查,本案受刑人程德樁前於附表所示之犯罪日期,犯如附表所示之罪,先後經法院判處如附表所示之刑確定在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
茲因如附表編號1 所示之罪,其判決確定日期為民國105 年9 月14日,而如附表編號2 所示之罪,其犯罪日期係在105 年9 月14日之前,是依前揭說明,檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰依刑法第51條第5款之規定,定其應執行之刑如主文所示
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第九庭 法 官 何孟璁
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 顏淑華
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑1年 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │104年09月12日 │105年04月26日 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │士林地檢104年度毒偵 │臺北地檢105年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │字第2106號 │字第2851號 │
│ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣臺北地方法院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│105年度上訴字第1064 │105年度審訴字第859號│
│事實審│ │ 號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 105年07月12日 │105年11月18日(聲請 │
│ │ │ │意旨誤植為105年9月 │
│ │ │ │29日) │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 最高法院 │ 臺灣臺北地方法院 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│105年度台上字第2311 │105年度審訴字第859號│
│判 決│ │ 號 │ │
│ │ │(上訴不合法,駁回)│ │
│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 105年09月14日 │ 105年12月20日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┤
│ │ │
│備 註│ │
│ │ │
└────────┴─────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者