臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,聲,941,20170523,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲字第941號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 趙子龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第710 號），本院裁定如下：

主 文

趙子龍所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人趙子龍因犯傷害案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

次按刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第8項亦有明文。

三、經查，本件受刑人因犯傷害案件，先後經本院判處有期徒刑如附表所示，均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。

是上開犯罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請就上開犯罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑為有期徒刑8月，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第八庭 法 官 王鐵雄
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭玉佩
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
┌────────────────────────────────────┐
│附表                                                106 年度聲字第941 號│
├──────┬─────────┬─────────┬─────────┤
│ 編      號 │       1          │       2          │                  │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪      名 │傷害              │傷害              │                  │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣  告  刑 │有期徒刑5 月      │有期徒刑4 月      │                  │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│所 犯 法 條 │刑法第277 條第1 項│刑法第277 條第1 項│                  │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯      罪 │104 年7 月17日    │105 年12月1 日    │                  │
│ 日      期 │                  │                  │                  │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│臺北地檢105 年度偵│臺北地檢105 年度速│                  │
│機       關 │緝字第358 號      │偵字第4177號      │                  │
│年 度 案 號 │                  │                  │                  │
├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法院│臺北地方法院      │臺北地方法院      │                  │
│      ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最  後│案號│105 年度審易字第  │105 年度簡字第3179│                  │
│      │    │1163號            │號                │                  │
│事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決│105 年10月28日    │106 年2 月24日    │                  │
│      │日期│                  │                  │                  │
├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │法院│臺灣高等法院      │臺北地方法院      │                  │
│      ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確  定│案號│105 年度上易字第  │105 年度簡字第3179│                  │
│      │    │2500號            │號                │                  │
│判  決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決│106 年1 月24日    │106 年3 月30日    │                  │
│      │確定│                  │                  │                  │
│      │日期│                  │                  │                  │
├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│是                │是                │                  │
│ 罰金之案件 │                  │                  │                  │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備      註 │臺北地檢106 年度執│臺北地檢106 年度執│                  │
│            │字第1825號        │字第2966號        │                  │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘