臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,聲,983,20170512,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲字第983號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林睿謙
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（106 年度執聲字第754 號、106 年度執字第1738號），本院裁定如下：

主 文

林睿謙所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑玖月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林睿謙因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。

次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，此有大法官會議釋字第144 號解釋可按。

三、經查，本件受刑人林睿謙前於附表所示之時間犯如附表所示之罪，經本院105 年度審訴字第870 號分別判處有期徒刑7月、3 月，嗣受刑人上訴後撤回上訴而告確定，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證。

又如附表編號2號所示為得易科罰金之罪，附表編號1 所示為不得易科罰金之罪，屬上開刑法第50條第1項但書第1款之情形，受刑人業於106 年4 月25日聲請檢察官定其應執行之刑，有臺灣臺北地方法院檢察署執行筆錄1 份附卷可稽，核與上開規定並無不合，檢察官聲請就上開2 罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、末查，本件受刑人所犯如附表編號2 號所示之罪雖得易科罰金，但與如附表編號1 號所示不得易科罰金之罪併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第九庭 法 官 陳諾樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐
│  編     號     │       1              │       2              │
├────────┼───────────┼───────────┤
│  罪     名     │毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │
├────────┼───────────┼───────────┤
│  宣  告  刑    │有期徒刑7月           │有期徒刑3 月          │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期    │105年5月23日晚間10時許│105 年5 月24日下午2 、│
│                │                      │3 時許                │
├────────┼───────────┼───────────┤
│偵查( 自訴) 機關│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│
│年度案號        │105 年度偵字第2175號  │105 年度偵字第2175號  │
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│      │法  院  │臺灣臺北地方法院      │臺灣臺北地方法院      │
│最  後├────┼───────────┼───────────┤
│事實審│案  號  │105 年度審訴字第870號 │105 年度審訴字第870號 │
│      ├────┼───────────┼───────────┤
│      │判決日期│105年11月28日         │105年11月28日         │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│      │法  院  │臺灣臺北地方法院      │臺灣臺北地方法院      │
│      ├────┼───────────┼───────────┤
│ 確定 │案  號  │105 年度審訴字第870號 │105 年度審訴字第870號 │
│ 判決 ├────┼───────────┼───────────┤
│      │判決確定│106年2月6日           │106年2月6日           │
│      │日期    │                      │                      │
├───┴────┼───────────┼───────────┤
│是否得易科罰金  │否                    │是                    │
├────────┼───────────┼───────────┤
│備      註      │臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│
│                │106 年度執字第1738號  │106 年度執字第1739號  │
└────────┴───────────┴───────────┘