臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,交簡,638,20170517,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第638號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉俊麟
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度調偵字第10號），本院判決如下：

主 文

劉俊麟犯業務過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實原記載「劉俊麟前開車輛之右前車頭即擦撞何鷹魁上開機車之右後車尾」，應更正為「劉俊麟前開車輛之左前車頭即擦撞何鷹魁上開機車之右後車尾」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳附件）。

二、論罪科刑

㈠、按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在內（最高法院89年台上字第8075號判例可資參照）。

查被告劉俊麟以駕駛營業自小客車為業，為從事駕駛業務之人，是核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。

㈡、又被告於肇事後，因報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人，被告在有偵查職權之公務員知悉前，向到場員警當場承認為肇事人等情，業據被告於警詢時供述明確（見105 年度他字第948 號卷第19頁），核與證人何鷹魁及陳燕華於警詢時證述相符（見同上卷第21、23頁），足認被告自首而接受裁判，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈢、爰審酌被告平日以駕駛營業自小客車為業，本應謹慎注意，以維自身及其他參與道路交通者之安全，竟仍疏未注意車前狀況而肇事，致告訴人何鷹魁及陳燕華受有上揭傷勢，審酌被告上開過失情節，造成告訴人何鷹魁受有右肩扭傷、肢體多處擦傷及造成陳燕華右肘、右膝挫傷，傷勢非重，且被告於警詢、偵訊及本院訊問時均坦承犯行，態度尚可，復參以被告於本院訊問時，均偕同保險業務員到院，一再表示願意與告訴人等和解，然因告訴人不願意，致本件未能和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、適用之法律

㈠、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。

㈡、刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段。

㈢、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，應自收受判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事第九庭 法 官 陳諾樺
以上正本證明與原本無異。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條第2項前段
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。