臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,單禁沒,162,20170503,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第162號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王沛淇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（106 年度執聲字第747號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品MDMA參粒（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點陸捌陸伍公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、查被告王沛淇行為後，刑法關於沒收之規定，已於民國104年12月30日修正公布，自105 年7 月1 日起施行，新法認沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，且應適用裁判時法，刑法第2條第2項、第五章之一「沒收」之立法理由及刑法施行法第10條之3第1項規定參照。

又查毒品危害防制條例第18條之規定，亦於105 年6 月22日修正公布，自105 年7 月1 日施行，復因刑法施行法第10條之3第2項於同次修正為「『105 年7 月1 日前施行』之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」，排除新刑法關於沒收規定於修正後毒品危害防制條例第18條有規定者之適用，是本案（查獲之第二級毒品部分）之沒收，自應依裁判時法即修正後毒品危害防制條例第18條之規定沒收之，合先敘明。

復按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。

再甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，自應依修正後毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查，被告為警查扣之珊瑚紅色圓形錠劑3 粒（淨重0.6870公克，取樣0.0005公克，餘重0.6865公克），經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，確檢出毒品危害防制條例所列之第二級毒品MDMA成分，有該中心毒品鑑定書1 紙附卷可稽；

且被告所涉之施用毒品案件，業經檢察官為緩起訴處分確定（緩起訴期滿未經撤銷），亦有相關卷證可查。

揆諸前揭規定及說明，扣案之MDMA3 粒，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之，是本案聲請有理由，應予准許。

至盛裝上開毒品之包裝袋1 只，其內仍會殘留微量毒品而無法完全析離，為本院職務上所已知之事項，是應併予諭知沒收銷燬之。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
刑事第二庭 法 官 陳筠諼
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日