臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,審交易,204,20170504,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審交易字第204號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 宋清福
黎嘉誠
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第4085號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告等2人經檢察官提起公訴，認其等涉均犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。

茲其等已具狀互相撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀附卷可佐，依照上開說明，本件被告等2人所涉過失傷害罪嫌，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第二十庭 法 官 朱家毅
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第4085號
被 告 宋清福 男 52歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
黎嘉誠 男 23歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○鄉○○街000○00號
居臺北市○○區○○街00巷0號6樓
（送達同居所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋清福於民國105年7月1日21時30分許，騎乘車號000-000號普通重型機車，沿臺北市新生北路一段由南往北方向行駛，欲自內側迴轉車道右轉進入吉林路22巷，本應注意變換車道應讓直行車先行，並注意安全距離，竟疏未注意，貿然向右變換車道，適有黎嘉誠騎乘車號000-000號普通重型機車，本應注意市區行車時速不得超過50公里，竟疏未注意，自後超速駛來，閃剎不及，兩車碰撞，致宋清福受有右側脛骨及腓骨幹骨折、右側性手擦傷、右側踝部及小腿挫傷之傷害；
致黎嘉誠受有右側鎖骨遠端閉鎖性骨折之傷害。
二、案經宋清福、黎嘉誠訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
┌─┬────────────┬────────────┐
│  │證據清單                │待證事實                │
├─┼────────────┼────────────┤
│1 │被告兼告訴人宋清福、黎嘉│證明犯罪事實全部。      │
│  │誠於警詢時及偵查時之自白│                        │
│  │。                      │                        │
├─┼────────────┼────────────┤
│2 │馬偕紀念醫院診斷證明書2 │證明告訴人2人分別受有上 │
│  │份。                    │揭傷勢。                │
├─┼────────────┼────────────┤
│3 │上揭分局道路交通現場圖、│佐證犯罪事實全部。      │
│  │調查報告表、談話紀錄表及│                        │
│  │現場、車損照片共18張。  │                        │
└─┴────────────┴────────────┘
二、核被告2人所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
檢 察 官 蔡 甄 漪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日
書 記 官 黃 之 容