設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審交簡字第154號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 邱文琦
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(106年度偵字第4135號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（106年度審交易字第248號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邱文琦犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日，緩刑參年，並應自中華民國一百零六年六月八
日起按月於每月八日給付蔡慈芬新臺幣捌仟元至滿新臺幣貳拾伍萬元止，且一期未付視為全部到期。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告邱文琦之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告邱文琦所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪；
惟被告於偵查機關發覺其犯罪前主動向偵查機關陳述犯罪事實並受審判，屬自首而依刑法第62條前段規定得減輕其刑，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可稽（偵卷第23頁）。
爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度、被害人所受損害、雙方已經達成部分賠償之合意，以及斟酌兩造對於科刑範圍表示之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金併其折算標準。
末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時失慮致犯本罪，並且與告訴人蔡慈芬達成分期賠償告訴人部分損害（但不包含強制責任險之保險給付）共新臺幣（下同）25萬元之合意，有本院民國106年4月28日準備程序筆錄在卷可參，本院信被告經此論罪科刑之教訓，應知所警惕而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑3年。
且經本院斟酌告訴人權益之保障，並給予被告自新機會，認於被告緩刑期間課予上述向被害人蔡慈芬支付部分損害賠償之負擔，乃為適當，爰依據雙方合意之條件，依同條第2項第3款，併予宣告令被告應自106年6月8日起，按月於每月8日匯款8000元，匯入中華郵政公司台北民生郵局，戶名蔡慈芬，帳號00000000000000號之帳戶中，分期向告訴人支付總額共25萬元之部分損害賠償；
並以此25萬元金額及強制責任險之保險給付總額，作為被害人即告訴人因本案請求民事損害賠償，獲得民事勝訴確定判決中，被告所得主張抵銷之金額，但少補多不退。
又此25萬元部分，依同條第4項規定得為民事強制執行名義，另依同法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告，違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
刑事第二十庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第284條(過失傷害罪)
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第4135號
被 告 邱文琦 女 00歲(民國00年0月00日生)
身分證統一編號：Z000000000號
住新北市○○區○○里00鄰○○街0巷00
號之1
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、邱文琦民國105年11月3日凌晨零時29分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，沿臺北市大安區仁愛路4段300巷25弄，由東往西方向行駛，行經該道路與仁愛路4段300巷道路口，原應注意設有八角型「停」字標誌為支線道車，應禮讓幹線道車先行，而當時天候為晴天，夜間有照明，路面為柏油路面、乾燥、無缺陷及障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意前揭事項，適有蔡慈芬搭乘其夫楊政達所騎乘車號000-000號普通重型機車，沿臺北市大安區仁愛路4段300巷，由北往南方向行經該路口，邱文琦所駕駛自小客車之前車頭，遂在同路、巷26弄2號前，碰撞楊政達所騎乘機車之左側車身，致蔡慈芬受有左側遠端脛腓骨折、開放性骨折、左腳撕裂傷約12公分之傷害(楊政達未受傷)。
嗣邱文琦於其犯罪未被發覺前，當場向到場處理之警員承認為肇事人而自首。
二、案經蔡慈芬訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單與待證事實
┌──┬────────┬──────────────┐
│編號│證 據 名 稱│待 證 事 實│
├──┼────────┼──────────────┤
│ １ │被告邱文琦於警詢│被告坦承本件刑法過失傷害罪嫌│
│ │、偵查中之供述、│之事實。 │
│ │自白。 │ │
├──┼────────┼──────────────┤
│ ２ │告訴人蔡慈芬於警│被告涉犯本件刑法過失傷害罪嫌│
│ │詢、偵查中之指訴│之事實。 │
│ │及具結證言。 │ │
│ ├────────┤ │
│ │告訴代理人即蔡慈│ │
│ │芬之胞姐蔡慈娟於│ │
│ │警詢、偵查中之指│ │
│ │訴及具結證言。 │ │
│ ├────────┤ │
│ │證人即蔡慈芬之丈│ │
│ │夫楊政達於警詢、│ │
│ │偵查中之證言及具│ │
│ │結證言。 │ │
├──┼────────┼──────────────┤
│ ３ │國泰綜合醫院診斷│告訴人因本件車禍受有左側遠端│
│ │證明書1張。 │脛腓骨折、開放性骨折、左腳撕│
│ │ │裂傷約12公分之傷害。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│ ４ │本署106年2月22日│本件交通事故之發生經過情形，│
│ │上午10時40分許勘│及肇事原因，係被告駕駛車輛，│
│ │驗筆錄1份、現場 │為支線道車未禮讓幹線道車先行│
│ │監視錄影光碟片1 │，而有過失之行為。 │
│ │片。 │ │
│ ├────────┤ │
│ │臺北市政府警察局│ │
│ │道路交通事故照片│ │
│ │12張、道路交通事│ │
│ │故現場圖2張、臺 │ │
│ │北市政府警察局大│ │
│ │安分局交通分隊道│ │
│ │路交通事故補充資│ │
│ │料表影本1張、臺 │ │
│ │北市政府警察局大│ │
│ │安分局交通分隊交│ │
│ │通事故談話紀錄表│ │
│ │3張、道路交通事 │ │
│ │故調查報告表一暨│ │
│ │二各1張、臺北市 │ │
│ │政府警察局大安分│ │
│ │局交通分隊道路交│ │
│ │通事故當事人登記│ │
│ │聯單影本1張。 │ │
├──┼────────┼──────────────┤
│ ５ │臺北市政府警察局│被告於其犯罪被發覺前，當場向│
│ │道路交通事故肇事│到場處理之警員承認為肇事人，│
│ │人自首情形紀錄表│而符合自首之要件。 │
│ │1張。 │ │
└──┴────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
被告於其犯罪被發覺前，當場向到場處理之警員承認為肇事人而自首(詳臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表影本)，請審酌依同法第62條本文之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 1 日
檢察官 柯 木 聯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 22 日
書記官 林 修 淑
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者