臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,審交訴,28,20170523,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審交訴字第28號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 金春蕙
選任辯護人 曾郁榮律師
簡大易律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第665 號），本院判決如下：

主 文

本件被訴過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告金春蕙於民國105年9月25日晚間8 時26分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經臺北市松山區民權東路、撫遠街口時，因變換車道不當，不慎與同向直行之告訴人周懷珠所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞，致告訴人受有頭部外傷併顱內出血及顱骨骨折、右側鎖骨及右側第三、四肋骨骨折等傷害。

詎被告於肇事致人受傷後竟另起肇事逃逸之犯意，駕車逃離現場，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌（被告所涉肇事逃逸部分，由本院另行判決）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為同法第307條所明定。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴人認被告所涉犯之刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人已於106年5月17日具狀撤回告訴，此有告訴人所出具之刑事撤回告訴狀1 紙附卷可佐（見本院106 年度審交訴字第28號卷第28頁），依照上開說明，本件被告所涉過失傷害罪嫌，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第二十一庭審判長法 官 洪英花
法 官 余銘軒
法 官 李小芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日