臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,審易,1067,20170526,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審易字第1067號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 3327HV105235
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第2998號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：告訴人葉奉儒以駕駛營業小客車為業，被告3327HV105235（真實姓名、年籍詳卷）於民國105 年10月1日上午1 時30分許，在臺北市○○區○○○0 段000 號六福皇宮前，搭乘告訴人所駕駛之車牌號碼000-0000號營業小客車返家，待告訴人於同日上午1 時40分許，將被告搭載至其住處附近後，被告認為告訴人未將其載至住處樓下而與告訴人發生口角，告訴人遂拿出手機拍攝，被告竟基於毀損之犯意，徒手拍打告訴人之手機，導致該手機摔於地上而面板龜裂致令不堪用，足以生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

再告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件被告所犯前揭罪嫌，依刑法第357條之規定，須告訴乃論。

茲告訴人已撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參，故本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第二十一庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日