設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第692號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 沈昭明
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第161號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（106年度審易字第742號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
沈昭明共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟壹佰柒拾柒元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件應補充更正犯罪事實欄一第4 行「男子」為「成年男子」；
補充犯罪事實欄一第17行「沈昭明自『小王』處獲得新臺幣〈下同〉7,177元之報酬，而由『小王』取得上開紅酒6瓶」；
並補充證據：「交易明細1紙（見105年度偵字第11071 號卷第17頁）」、「被告沈昭明於本院準備程序時之自白（見本院106年度審易字第742號卷第26頁）」，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告沈昭明所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告與真實姓名年籍不詳綽號「小王」之成年男子間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
(二)按刑法第47條所規定累犯之加重，以受徒刑執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為其要件，是應依累犯規定加重其刑者，主要在於行為人是否曾受徒刑之執行完畢後，猶無法達到刑法矯正之目的為要。
而數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行刑之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用（最高法院104年第6次刑事庭會議決議參照）。
是以，被告前因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以104年度審易字第241號判決判處有期徒刑6月確定，甫於民國104年6月30日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，嗣後雖再與其他案件定其執行刑，仍不影響先前該罪已執行完畢之事實，是被告受徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
(三)爰審酌被告不思循正當管道獲取財物，竟共同以換貼條碼標籤之方式詐取財物，法治觀念淡薄，所為實非可取，惟其犯後承認犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、告訴人潤泰創新國際股份有限公司所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(四)被告行為後，刑法及刑法施行法關於沒收之部分條文，業於104年12月30日修正公布，並於105 年7月1日施行，刑法第2條第2項並修正規定為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，故被告有關本案犯罪所得之沒收，即應依現行即修正後刑法第五章之一規定處斷。
查被告供稱：「小王」拿1萬元結帳，剩下的錢給伊等語（見本院106年度審易字第742號卷第26頁），而當日消費總額為2,823元，有交易明細1 紙在卷可參（見105年度偵字第11071號卷第17頁），是被告實際獲取之犯罪所得7,177 元（10,000-2,823＝7,177），即應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第2項、第28條、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃士元到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
刑事第二十一庭法 官 李小芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
附錄所犯法條：
刑法第339條第1項
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者