臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,審簡,701,20170501,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第701號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭筱薇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(105年度毒偵字第4465號），因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院合議庭裁定改行簡易程序(106年度審訴字第215號)，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蕭筱薇施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號一至編號四所示之物均沒收銷燬之，如附表編號五至編號六所示之物均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告蕭筱薇之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告蕭筱薇所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第1級、第2級毒品罪；

而被告施用毒品前所持有毒品，以及扣案之毒品，均為其後之施用毒品吸收，均不另論罪；

又被告所犯2 罪間之犯意個別、行為互異，應分論並處罪刑後再定其應執行之刑。

爰審酌被告曾因施用毒品經強制戒治後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，一再施用，足見其陷溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且犯後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡被告犯罪之生活狀況及智識程度等一切情狀，分別量處並定其應執行之刑均如主文所示之刑，且諭知於定刑前、後均易科罰金併其折算標準。

另扣案如附表編號一至編號四所示之物，經送鑑驗，均屬查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；

而如附表編號五、六所示之物，為被告所有，且供其本案犯罪所用，應依刑法第38條第2項規定均沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第38條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
刑事第二十庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條(施用毒品罪)
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附表：（均已扣案）
一、第一級毒品海洛因叁包（鑑驗總餘重零點玖伍公克）。
二、含海洛因之殘渣袋貳只。
三、含海洛因之注射針筒壹支。
四、第二級毒品甲基安非他命壹包（鑑驗餘重零點肆零壹捌公克）。
五、注射針筒拾貳支。
六、分裝袋肆包。

附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第4465號
被 告 蕭筱薇 女 33歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路0段00巷0號4
樓
居桃園市○○區○○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭筱薇前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國102年9月11日強制戒治執行完畢而釋放，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以102年度戒毒偵字第96號為不起訴處分。
詎猶不知悔改而未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年11月11日11時許，在桃園市○○區○○○路00號2樓住處內，施用第一級毒品海洛因1次；
另於105年11月11日19時32分為警採尿前回溯96小時內某時許，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於105年11月11日16時20分許，在臺北市○○區○○街00巷00號4樓樓梯間，為警攔檢盤查，並扣得附表所示之扣案物品，復經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告蕭筱薇之供述      │坦承上揭施用第一級毒品海│
│    │                      │洛因之犯行。            │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │台灣尖端先進生技醫藥股│證明被告於105年11月11日 │
│    │份有限公司於105年11月 │經警採尿送驗，結果呈安非│
│    │24日出具之濫用藥物檢驗│他命、甲基安非他命、可待│
│    │報告、臺北市政府警察局│因、嗎啡陽性反應之事實。│
│    │偵辦毒品案件尿液檢體委│                        │
│    │驗單                  │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │臺北市政府警察局萬華分│證明扣得之如附表編號1至 │
│    │局搜索扣押筆錄、扣押物│3所示物品含有第一級毒品 │
│    │品目錄表、照片10紙、法│海洛因成分、如附表編號6 │
│    │務部調查局濫用藥物實驗│所示之物品含有第二級毒品│
│    │室105年11月30日調科壹 │甲基安非他命成分之事實。│
│    │字第00000000000號鑑定 │                        │
│    │書、交通部民用航空局航│                        │
│    │空醫務中心航藥鑑字第00│                        │
│    │000000、0000000、00000│                        │
│    │000號鑑定書           │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │刑案資料查註紀錄表、全│證明被告前因施用毒品案件│
│    │國施用毒品案件紀錄表、│，經觀察、勒戒及強制戒治│
│    │矯正簡表。            │執行完畢釋放後5年內再犯 │
│    │                      │本件施用毒品案件之事實。│
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告蕭筱薇所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪嫌。
其施用前後持有第一級、第二級毒品之低度行為為施用第一級、第二級毒品之高度行為所吸收，均請不另論罪。
又被告先後分別施用第一級毒品及第二級毒品之犯行，犯意各別，請予分論併罰。
至扣案之如附表編號1至3所示之物品，檢出含有第一級毒品海洛因成分，如附表編號6所示之物品，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有上開法務部調查局濫用藥物實驗室及交通部民用航空局航空醫務中心鑑定書附卷可參，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。
而扣案之如附表編號4、5所示之物品，為被告所有，且係供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
檢 察 官 鍾 維 翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
書 記 官 顏 秀 婷
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表：
┌─┬─────┬─────────┬────────┐
│編│扣案物品  │鑑驗結果          │備註            │
│號│          │                  │                │
├─┼─────┼─────────┼────────┤
│1 │海洛因3包 │總毛重1.59公克、總│法務部調查局濫用│
│  │          │淨重1.04公克、驗餘│藥物實驗室105年 │
│  │          │總淨重0.95公克，檢│11月30日調科壹字│
│  │          │出第一級毒品海洛因│第00000000000號 │
│  │          │成分。            │鑑定書          │
├─┼─────┼─────────┼────────┤
│2 │海洛因殘渣│內含殘渣無法磅秤，│交通部民用航空局│
│  │袋2包     │檢出第一級毒品海洛│航空醫務中心航藥│
│  │          │因成分。          │鑑字第00000000毒│
│  │          │                  │品鑑定書        │
├─┼─────┼─────────┼────────┤
│3 │使用過針筒│檢出第一級毒品海洛│交通部民用航空局│
│  │1支       │因成分。          │航空醫務中心航藥│
│  │          │                  │鑑字第00000000毒│
│  │          │                  │品鑑定書        │
├─┼─────┼─────────┼────────┤
│4 │未使用之針│無                │無              │
│  │筒12支    │                  │                │
├─┼─────┼─────────┼────────┤
│5 │分裝袋4包 │無                │無              │
├─┼─────┼─────────┼────────┤
│6 │安非他命1 │毛重0.61公克、淨重│交通部民用航空局│
│  │包        │0.402公克、驗餘淨 │航空醫務中心航藥│
│  │          │重0.4018公克，檢出│鑑字第00000000毒│
│  │          │第二級毒品甲基安非│品鑑定書        │
│  │          │他命成分。        │                │
├─┼─────┼─────────┼────────┤
│7 │氯硝西泮3 │總淨重0.507公克、 │交通部民用航空局│
│  │粒        │驗餘總淨重0.4657公│航空醫務中心航藥│
│  │          │克，檢出第三級毒品│鑑字第00000000毒│
│  │          │Clonazepam成分    │品鑑定書        │
├─┼─────┼─────────┼────────┤
│8 │氯硝西泮2 │總淨重0.41公克、驗│同上            │
│  │粒        │餘總淨重0.3624公克│                │
│  │          │，檢出第四級毒品  │                │
│  │          │Flunitrazepam成分 │                │
├─┼─────┼─────────┼────────┤
│9 │佐沛眠3粒 │總淨重0.391公克、 │交通部民用航空局│
│  │          │驗餘總淨重0.3701公│航空醫務中心航藥│
│  │          │克，檢出第四級毒品│鑑字第00000000毒│
│  │          │Zolpidem成分      │品鑑定書        │
├─┼─────┼─────────┼────────┤
│10│丁基原啡因│淨重0.405公克、驗 │交通部民用航空局│
│  │1粒       │餘淨重0.3503公克，│航空醫務中心航藥│
│  │          │檢出第三級毒品    │鑑字第00000000毒│
│  │          │Buprenorphine成分 │品鑑定書        │
├─┼─────┼─────────┼────────┤
│11│粉紅色圓形│總淨重0.198公克、 │同上            │
│  │錠劑2粒   │驗餘總淨重0.1744公│                │
│  │          │克，未檢出毒品成分│                │
├─┼─────┼─────────┼────────┤
│12│丁基原啡因│淨重0.83公克、驗餘│交通部民用航空局│
│  │2粒       │淨重0.7977公克，檢│航空醫務中心航藥│
│  │          │出第三級毒品      │鑑字第00000000毒│
│  │          │Buprenorphine成分 │品鑑定書        │
└─┴─────┴─────────┴────────┘