臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,審簡,798,20170509,2

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第798號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳建國
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字第1788 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（105年度審易字第3483號），判決如下：

主 文

陳建國犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬伍仟柒佰伍拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 行「臺北馬偕醫院」後補充「（址設臺北市○○區○○○路0 段00號）」、第7行「5,500元」更正為「5,550 元」，且證據部分增列「被告陳建國於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨可資參照）。

是核被告陳建國就起訴書犯罪事實欄一㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（2罪）；

其就同欄一㈢、㈣所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪（2罪）。

本件被告所犯4罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告不思以正當方法獲取金錢，率爾為本件4 次普通竊盜及加重竊盜之犯行，漠視法紀及他人之財產權，實有不該；

復念及被告於犯罪後能坦承犯行，惟未能與告訴人簡家欣、被害人臺北馬偕醫院達成和解，兼衡酌被告之犯罪動機、目的、手段、所生損害，暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度、犯罪後之態度等一切情狀，就本件被告先後所犯4 罪分別量處如主文第1項所示之刑，並定其應執行之刑，併就各宣告刑及執行刑均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案被告所竊得之新臺幣（下同）1,800 元既已實際合法發還被害人（見卷附贓物認領保管單），爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收此部分之犯罪所得；

惟本件被告其餘之犯罪所得45,750元雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（惟權利人或因犯罪而得行使債權請求權之人已取得執行名義者，仍得依刑事訴訟法第473條之規定，聲請發還或給付沒收物或追徵財產）。

。

至扣案之小剪刀1 個雖係供起訴書犯罪事實欄一㈢部分犯罪所用之物，惟非屬被告所有（參見證人李寶娟於警詢時之陳述），且無刑法第38條第3項前段之情形，爰不予宣告沒收；

又扣案之迴紋針1 個查無積極證據足認與本件有關，另供同欄一㈣部分犯罪所用之剪刀未經扣案，復無積極證據足認屬被告所有且現尚存在，亦無必予沒收之必要，故均不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。

附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官105 年度偵緝字第1788號起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵緝字第1788號
被 告 陳建國 男 23歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○街00號
桃園市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建國意圖為自己不法之所有，分別於（一）民國105年7月2日某時許，在臺北馬偕醫院7樓恢復室批價櫃臺，徒手竊取抽屜現金新台幣（下同）38,000元得手。
（二）同年7月11日某時許，在臺北馬偕醫院7樓恢復室批價櫃臺，徒手竊取抽屜現金2,000元得手。
（三）於同年7月18日凌晨0時51分許，在臺北馬偕醫院2樓批價櫃臺，持剪刀撬開竊取抽屜現金5,500元得手。
（四）於同年7月23日某時許，在臺北馬偕醫院7樓恢復室批價櫃臺，持剪刀破壞抽屜竊取現金2,000元得手。
嗣經李寶娟、簡家欣報警，經警調閱監視器畫面，並於105年7月25日15時15分許，在臺北馬偕醫院發現陳建國，始循線查知上情。
二、案經簡家欣訴由臺北市政府警察局中山分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告陳建國之自白      │全部犯罪事實。          │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │證人即告訴人簡家欣之指│佐證上開犯罪事實。      │
│    │證                    │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │證人李寶娟之證述      │佐證上開犯罪事實。      │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │搜索扣押筆錄、扣押物品│佐證全部犯罪事實。      │
│    │目錄表暨收據、贓物認領│                        │
│    │保管單與監視器翻拍照片│                        │
│    │、蒐證照片等          │                        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告犯罪事實（一）所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌；
就犯罪事實（二）所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌；
犯罪事實（三）所為，係犯刑法第321條第1項第3款加重竊盜罪嫌；
犯罪事實（四）所為，係犯刑法第321條第1項第3款加重竊盜罪嫌；
其所犯4罪間，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
檢 察 官 李 明 哲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 1 日
書 記 官 黃 星 雅
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。