臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,審簡,805,20170526,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第805號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李杰玉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第5385號），被告於本院審理時自白犯罪（106年度審易字第1081號），經本院裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
李杰玉竊盜，累犯，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之行動電話壹支（廠牌INFOCUS，型號M530）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另據被告於本院審理坦承犯行，核其自白，與起訴書所載其他事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、論罪科刑之理由：(一)論罪：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告有如起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

(二)量刑理由之說明：爰審酌被告竊取告訴人手機，造成告訴人財產上損害，被告犯後坦承犯行，兼衡其國中畢業智識程度、家庭經濟狀況小康及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收部分：犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

告訴人遭竊之行動電話（廠牌INFOCUS，型號M530）沒收，為被告之犯罪所得，爰依上開規定宣告沒收，另於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第47條第1項、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官鄭東峯提起公訴、陳盈錦到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第二十一庭法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林怡雯
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第5385號
被 告 李杰玉 男 50歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00巷0號11樓
居臺北市○○區○○街000巷00號2樓
之1
（另案在法務部矯正署臺北看守所羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李杰玉前因加重竊盜案件，經臺灣士林地方法院以102年度審易字第930號判決處有期徒刑8月確定；
復因普通竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院以102年度簡字第1506號判決處有期徒刑3月、3月、3月，並定應執行有期徒刑7月確定；
又因偽造文書等案件，經臺灣臺北地方法院以102年度審簡字第1594號判處有期徒刑3月、3月，並定應執行有期徒刑4月確定。
嗣上揭3案接續執行，於民國104年3月4日執行完畢出監。
詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於105年10月1日上午8時46分許，在臺北市○○區○○街0號B1「一代網咖」店內，見江昱嶔趴在桌上熟睡而無人注意之際，徒手竊取江昱嶔所有放置在桌上之行動電話1支（廠牌INFOCUS，型號M530），得手後藏放於其穿著之長褲右側口袋內離去。
嗣經江昱嶔發現遭竊，並經調閱監視器錄影面後報警查獲。
二、案經臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實              │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1  │被告李杰玉於之自白    │被告坦承竊取被害人江昱│
│    │                      │嶔行動電話。          │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2  │證人江昱嶔於警詢時之證│證人江昱嶔於105年10月 │
│    │訴                    │1日上午8時30分許醒來有│
│    │                      │看到手機，繼續睡覺後，│
│    │                      │於同日上午9時許發現手 │
│    │                      │機遭竊之事實。        │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3  │現場監視器錄影畫面光碟│證明被告身著藍白色條紋│
│    │1張及翻拍照片共6張    │短袖上衣及黑色長褲，於│
│    │                      │上開時、地，伸出右手竊│
│    │                      │取江昱嶔桌上之行動電話│
│    │                      │後，隨即將之藏放在其黑│
│    │                      │色長褲右側口袋內離去之│
│    │                      │事實。                │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有全國刑案資料查註表1份在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
檢 察 官 鄭 東 ?
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
書 記 官 吳 典 螢
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。