設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第893號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 江偉聖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第934 號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
江偉聖施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1 之物沒收銷燬，編號2、3之物沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用起訴書所載外（詳如附件），起訴書犯罪事實欄一第19行應更正為「磅秤1 個」、證據清單編號2 應更正為「台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告」、編號3 應更正為「交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書」，證據部分並有被告江偉聖在本院準備程序之自白為證。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，是犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
（二）被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）被告前曾受如起訴書犯罪事實欄一所載之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應加重其刑。
（四）爰審酌被告明知甲基安非他命為列管之毒品，對於人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，竟持以施用，所為實非可取，而其施用毒品乃自戕己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，並衡酌被告犯罪之動機、手段、目的、前科素行、智識程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
檢察官雖建請本院判處被告有期徒刑4 月，但本院審酌上情及被告前因施用第二級毒品案件，經法院判處多次有期徒刑3 月、4 月確定，顯未能使被告悔改，認以主文所示之刑為適當，附此敘明。
（五）扣案如附表編號1 之物，經鑑驗含有甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷為憑，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。
另直接包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品均難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，亦沒收銷燬之。
又送驗耗損之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
而扣案如附表編號2 、3之物，為被告所有供犯本件之用，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項、第40條之2第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本件經檢察官林秀濤到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第二十一庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表
┌──┬───────────────────────┐
│編號│物品名稱、數量 │
├──┼───────────────────────┤
│1 │含甲基安非他命成分之白色透明結晶貳包（驗餘淨重│
│ │共零點參壹捌捌公克，含包裝袋貳個） │
├──┼───────────────────────┤
│2 │吸食器壹組 │
├──┼───────────────────────┤
│3 │磅秤壹個 │
└──┴───────────────────────┘
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第934號
被 告 江偉聖 男 29歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路000 巷000 號
（另案於法務部矯正署臺北監獄執行
中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江偉聖前因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第721 號為緩起訴處分確定，嗣因未按規定於履行期間完成指定命令之執行，違反緩起訴處分命令應遵守事項，經上開法院檢察署檢察官撤銷前開緩起訴處分後，以上開檢察署101 年度撤緩毒偵字第28號聲請簡易判決處刑，並經上開法院以101 年度基簡字第353 號判決判處有期徒刑2 月確定；
復因再犯施用第二級毒品案件，經同法院以101 年度基簡字第424 號判決判處有期徒刑2 月確定，上開2 案經同法院以101 年度聲字第647 號裁定應執行有期徒刑3 月，於民國101 年8 月6 日執行完畢。
再因施用毒品案件，經上開法院以104 年度基簡字第1406號判決判處有期徒刑3 月確定，於105 年2 月16日易科罰金執行完畢。
詎江偉聖猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年2 月17日上午7 時許，在臺北市○○區○○街0 號3 樓311 室住處，將甲基安非他命置於玻璃球內，以玻璃球燒烤加熱吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1 次。
嗣於同年月18日下午5 時許，經警於上開地址，為警扣得甲基安非他命2 包（毛重：1.2280公克，淨重：0.3190公克，驗餘淨重：0.3188公克），吸食器1 組、磅稱1 只，經警採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告江偉聖於警詢及偵│全部犯罪事實。 │
│ │查中之供述。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │台灣尖端先進生技醫藥│被告於上開時地，有施用第│
│ │股份有限公司濫用藥物│二級毒品安非他命之事實。│
│ │檢驗報告（尿液檢體編│ │
│ │號000-0-000）、基隆 │ │
│ │市警察局第二分局偵辦│ │
│ │毒品案件尿液檢體委驗│ │
│ │單（尿液檢體編號106 │ │
│ │-2-081) │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │交通部民用航空局航空│佐證被告持有第二級毒品安│
│ │醫務中心毒品鑑定書 │非他命之事實。 │
│ │驗報告書 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4 │臺隆市警察局第二分局│佐證被告持有第二級毒品安│
│ │信義所搜索扣押筆錄、│非他命之事實。 │
│ │扣押物品目錄表各1份 │ │
│ │，及扣案之第二級毒品│ │
│ │安非他命2小包（毛重 │ │
│ │0.57公克) │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 5 │本署刑案資料查註紀錄│被告於本案前，已有多次施│
│ │表、全國施用毒品案件│用二級毒品案件於5年內故 │
│ │紀錄表 │意再犯本案之事實。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告江偉聖所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
扣案之毒品甲基安非他命2 包（毛重：1.2280公克，淨重：0.3190公克，驗餘淨重：0.3188公克），請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷毀之。
扣案吸食器1 組、磅秤各1 只，為被告所有且供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
檢 察 官 劉怡婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書 記 官 林憶婷
所犯法條：毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者