臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,審自,15,20170525,2


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審自字第15號
自 訴 人 陳玉枝
被 告 林姿君
鄭朝引
林意軒
上列自訴人自訴被告等詐欺等案件,本院判決如下:

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、自訴意旨如附件民事投訴狀所載。

二、按自訴之提起,應委任律師行之;自訴人未委任代理人,法院應定期間以裁定命其委任代理人,逾期仍不委任者,應諭知不受理之判決;

不受理之判決,得不經言詞辯論為之,此亦為自訴程序所準用,刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條及第307條分別定有明文。

經查,自訴人陳玉枝向本院提起本件自訴,並未委任律師為其代理人,經本院以裁定命自訴人應於裁定送達後10日內補正委任律師為自訴代理人,該裁定正本業於民國106年4月25日送達至自訴人位於臺中市西屯區之住所,並由其受僱人收受,此有自訴人之個人戶籍資料查詢結果、送達證書在卷可稽,而於該日發生送達效力,惟自訴人迄今仍未提出委任狀委任自訴代理人,顯已逾上開補正期間,揆諸前揭規定,爰不經言詞辯論,逕諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條,判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第二十二庭 審判長法 官 彭康凡
法 官 陳雯珊
法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林玟郁
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
附件:民事投訴狀

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊