臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,審訴緝更緝(一),1,20170511,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審訴緝更緝(一)字第1號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 孫雙美
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（91年度偵字第7689號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○與郭清吉、曾雍秀共同基於意圖使女子與他人為性交之行為，而容留、媒介以營利之犯意，自民國90年10月初起，由被告提供臺北市○○區○○路00號10樓之18之房間為場所，由郭清吉媒介並容留大陸女子王大秀、李芳等，由曾雍秀以每日12時新臺幣（下同）3,000 元每超過1小時再加價200元之代價，駕駛5A-342號計程車接送至上揭房間及臺北縣、市賓館與不特定男客為性交易行為，每次向客人收費3,000元，以此營利為業。

嗣於同年11月1日凌晨0 時40分許，王大秀（起訴書誤載為王大方）甫與男客廖元彬在前揭房間性交易完成，下樓時為警當場查獲。

因認被告涉犯修正前刑法第231條第2項之常業圖利容留性交罪嫌等語。

二、被告行為後，刑法業於94年2月2日修正公布，95年7月1日起施行。

按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，修正後刑法第2條第1項定有明文。

此條規定係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。

茲比較新舊法規定如下：

(一)刑法第231條第2項部分：刑法第231條第2項業於94年2月2日修正刪除，並於95年7月1日施行。

是於新法修正施行後，被告之數次犯罪行為，即須依第231條第1項之規定按實際行為次數分論併罰，比較新、舊法適用結果，應適用被告行為時即修正前刑法第231條第2項常業犯之規定，較為有利。

(二)追訴權時效部分：修正後刑法第80條、第83條延長追訴權時效期間，並刪除第81條規定，以被告所涉修正前刑法第231條第2項之罪嫌而言，其法定最重本刑為有期徒刑7年，依修正前刑法第80條第1項第2款時效期間之規定，追訴權之期間為10年，再依第83條第3項停止原因何時視為消滅之規定，停止原因繼續存在之期間達2年6月即視為消滅；

若依修正後刑法第80條第1項第2款、第83條第2項之規定計算，時效期間則增長為20年，停止原因繼續存在之期間達5 年始視為消滅，且關於提起公訴日至法院繫屬日期間仍不予扣除，經比較後，自以舊法之規定對被告較為有利。

(三)綜合上述各條文修正前後之比較，以被告行為時之法律較有利於行為人，自應適用被告行為時之相關法律規定予以論處。

三、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。

經查，被告前開犯罪行為終了日為90年11月1 日，又被告涉犯修正前刑法第231條第2項之常業圖利容留性交罪嫌，其最重法定本刑為7 年，依修正前刑法第80條第1項第2款規定，其追訴權時效應為10年，復因被告逃匿，經發布通緝，上開通緝被告時間內審判程序不能繼續，是時效期間並應加計因通緝而停止之2年6月期間。

再本案偵查係於90年11月1 日開始，嗣檢察官於92年3月28日提起公訴，於92年4月29日繫屬本院，嗣因被告逃匿，經本院於92年6 月19日發布第一次通緝，於92年11月18日緝獲歸案，復因被告逃匿，經本院於94年4 月15日發布第二次通緝，致審判之程序不能開始等情，業經本院調閱臺灣臺北地方法院檢察署90年度核退字第2220號卷、91年度偵字第7689號卷、本院92年度訴字第730 號卷、92年度訴緝字第210號卷、93年度訴緝更(一)字第2號卷等卷內之收案戳章、通緝書、移送書及起訴書等資料屬實。

因此，本件追訴權之時效應自90年11月1 日起算10年，加計因通緝而停止之2年6月期間，共計12年6 月，及開始實施偵查之日即90年11月1日至第一次通緝發布之日即92年6月19日期間共1年7月又18日，並加計第一次通緝到案之日即92年11月18日至第二次通緝發布之日即94年4 月15日期間共1年4月又28日，扣除檢察官92年3月28日提起公訴後至92年4月29日繫屬法院前之1月又1日追訴權時效停止進行期間，追訴權時效完成日應為106年4月16日，本件顯已逾追訴權時效期間，其追訴權時效業已完成，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第二十一庭審判長法 官 洪英花
法 官 余銘軒
法 官 李小芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日