臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,簡,1030,20170526,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1030號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 卓釗旭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵緝字第390號），本院判決如下：

主 文

卓釗旭持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含第一級毒品海洛因成分之碎塊狀物壹袋（驗餘淨重壹點參陸公克，含包裝袋壹只）及含第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明結晶壹袋（驗餘淨重壹點零壹公克，含包裝袋壹只）均沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至5行前科部份應予刪除，第8行之「淨重1.36公克」應更正為「驗餘淨重1.36公克」、第9行之「淨重1.02公克」應更正為「驗餘淨重1.01公克」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、論罪科刑

(一)按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規範之第一級、第二級毒品。

是核被告卓釗旭所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪及同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

(二)被告以一行為同時持有海洛因、甲基安非他命而犯持有第一級毒品罪及持有第二級毒品罪，為想像競合犯，應從一重論以持有第一級毒品罪。

(三)查被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，以下同）以96年度訴字第2222號判決處有期徒刑1年、7月，並定應執行有期徒刑1年4月確定；

又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院以96年度訴字第3633號判決處有期徒刑1年7月確定；

又因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第3799號判決處有期徒刑3月、罰金新臺幣（下同）3,000元、3,000元，罰金部份定應執行罰金5,000元確定；

又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院以96年度訴字第2123號判決處有期徒刑8月、10月、6月、10月、6月、10月、8月，減為有期徒刑4月、5月、3月、5月、3月、5月、4月，並定應執行有期徒刑2年3月，嗣被告提起上訴，經臺灣高等法院以96年度上訴字第5345號判決駁回上訴確定。

上開案件經臺灣板橋地方法院97年聲字第1064號裁定定應執行有期徒刑5年4月確定，嗣最高法院檢察署檢察總長提起非常上訴，經最高法院以97年度台非字第401號裁定撤銷原裁定，改定應執行有期徒刑5年確定，於民國100年7月29日因假釋出監並付保護管束，嗣於102年5月29日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第4至18頁），其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知海洛因、甲基安非他命分別為列管之第一級、第二級毒品，且對個人身心健康戕害甚鉅，卻無視法律規定持有之，非但戕害自我身心，並對社會秩序產生不良影響，實有不該。

惟念及被告持有之目的乃為供己施用，尚未危害他人，且因犯後坦承犯行，已知悔悟，是其態度尚可，併參酌其持有毒品之數量、犯罪之動機、目的及手段、自陳之智識程度及生活狀況（見臺灣臺北地方法院檢察署106年度偵緝字第390號卷第4頁）、品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、沒收部份

(一)按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

被告行為後，刑法修正第38條及增訂第38條之1至第38條之3，均自105年7月1日施行。

又修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限。」

而修正後刑法施行法第10條之3第2項亦規定：「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」

明白揭示「後法優於前法」之原則；

但至於沒收新法施行後，其他法律另有特別規定者，仍維持本條「特別法優於普通法」之原則。

另按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，於105年6月22日修正公布、自105年7月1日施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，而毒品危害防制條例前揭規定，相對於修正後刑法關於沒收之規定，屬「其他法律有特別規定」，且非刑法施行法第10條之3第2項所稱不再適用之情形，自應優先適用。

(二)查扣案之碎塊狀物1袋，經送法務部調查局濫用藥物實驗室檢驗結果，確驗出毒品海洛因成分（驗餘淨重為1.36公克），有該室鑑定書1紙在卷可稽（見臺灣臺北地方法院檢察署105年度偵字第18502號卷《下稱偵卷》第65頁），屬查獲之第一級毒品，另扣案之白色透明晶體1袋，經送臺北市政府警察局檢驗結果，確驗出甲基安非他命成分（驗餘淨重為1.01公克），有該局鑑定書1紙附卷可參（見偵卷第67頁），屬查獲之第二級毒品。

是上開扣案2袋毒品應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬，而包裝上開毒品之包裝袋2只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益，應視同毒品，一併沒收銷燬之。

至取樣化驗部分，既已驗畢用罄滅失，不另諭知沒收銷燬。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第二十三庭 法 官 邱士賓
上正本證明與原本無異。
書記官 殷玉芬
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。