臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,簡,1146,20170531,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1146號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林玉里
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第4682號），本院判決如下：

主 文

林玉里犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號1 至3 所示之物，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第2 行自願受搜索同意書應予刪除，並增列本院106 年度聲搜字第177 號搜索票外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、核被告林玉里所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭場罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。

又刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。

學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，有最高法院95年度台上字第1079號判決要旨足資參照。

被告自民國106 年1 月21日為警查獲前1 週內，持續提供上揭賭博場所及聚眾賭博賭，主觀上均基於意圖營利、聚眾賭博所為之多次行為，客觀上具有時間緊密、連續性質，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，僅成立一罪。

被告以一共同行為觸犯前開2 罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以意圖營利聚眾賭博罪。

爰審酌被告不思循正當途徑獲利，為本件犯行，影響社會善良風俗，實有不該；

惟念及被告並無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可按，素行尚佳，且犯罪後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡酌被告之犯罪參與情節、期間、所獲利益及所生危害，暨其生活、家庭及經濟狀況、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案如附表編號1 至3 所示之物，均係被告所有並供被告犯本罪所用之物，應依刑法第38條第2項規定沒收。

另被告固於警詢時及偵查中均自承：經營地下簽賭站約才1 個星期左右，沒有很多獲利（繳交上手79元跟客人收80元），每一支只抽1 元，至今獲利約新臺幣數百元等情（見臺灣臺北地方法院檢察署106 年度偵字4682號第11頁背面、第34頁背面），惟該部分之犯罪所得並未扣案，其數額若干，因無證據證明，尚待查考，此部分依刑法第38條之1第1項前段規定，本應宣告沒收，然斟酌被告不過最下游之小組頭，犯罪情節本屬輕微，而聚眾賭博罪又係法定本刑為「三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金」之輕罪（刑法第268條規定參照），被告並已遭科處如主文所示之刑，是綜觀全情，應認上開對被告所宣告之刑，已足彰顯、保護立法者禁賭之法秩序立場，無需再浪費司法資源，調查、沒收其犯罪所得之必要，故應認對被告未扣案犯罪所得之調查，欠缺刑法上之重要性，而如予估算沒收，亦有過於嚴苛之虞，從而，依刑法第38條之2第3項規定，爰不再沒收其未扣案之犯罪所得。

至扣案之傳真機1 台，依卷內並無證據足資認定係供本案犯罪所用之物，且非違禁物，自不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條、第41條第1項前段、第55條、第38條第2項前段、第38條之2第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 蘇珍芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃芝凌
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附表：
┌──┬───────┬───────────────┐
│編號│品名          │數量                          │
├──┼───────┼───────────────┤
│    │              │                              │
│1   │簽注單        │1張                           │
├──┼───────┼───────────────┤
│    │              │                              │
│2   │今彩539對獎單 │1張                           │
├──┼───────┼───────────────┤
│    │              │                              │
│3   │539限牌通告   │1張                           │
└──┴───────┴───────────────┘
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第4682號
被 告 林玉里 女 74歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄0○0
號
居臺北市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林玉里意圖營利，自民國106年1月21日14時20分為警查獲前1週起，提供其所經營位於臺北市○○區○○街000巷00號1樓之阿玉檳榔攤為公眾得出入之場所，聚集不特定多數人，經營地下今彩539賭博，以臺灣彩券開獎之今彩539中獎號碼為依據，每簽賭1注新臺幣（下同）80元，提供簽注俗稱「二星」、「三星」、「四星」等賭博方式，如中二星即簽注之號碼與今彩539開獎號碼相同2碼，可贏得彩金5,000元、中三星即與開獎號碼相同3碼可得50,000元，以此類推。
林玉里負責收取簽單、簽注金並轉交真實姓名年籍不詳之組頭，收取每注1元之抽頭金。
嗣為警於106年1月21日14時20分許在上址查獲，並扣得供賭博用之簽注單1張、今彩539對獎單1張、「539限牌通告」1紙等物。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告警詢及本署偵查中坦承不諱不諱，並有自願受搜索同意書、臺北市政府警察局信義分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表各1紙在卷可稽，且有供賭博用之簽注單1張、今彩539對獎單1張、「539限牌通告」1紙等物扣案佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博罪嫌。
被告所犯前開二罪間，係出於同一行為而為之，為想像競合犯，請從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
至扣案如犯罪事實欄所示之物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
檢 察 官 林禎瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書 記 官 陳彥竹