臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,簡,1224,20170518,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1224號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 高采屏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第51號），本院判決如下：

主 文

高采屏施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之吸食器壹組（內含第二級毒品甲基安非他命殘渣無法析離）沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)核被告高采屏所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，其持有毒品後復進而施用，持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

(二)爰審酌被告曾因施用毒品犯行，業經觀察勒戒，並遭判處罪刑確定，猶未能戒除施用毒品之惡習，復於本件再犯施用毒品案件，可見毒癮非輕，戒毒意志薄弱，實有不該；

惟施用毒品固戕害個人健康至鉅，然就他人權益之侵害仍屬有限，施用毒品者均有相當程度之心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；

兼衡被告坦承犯行、犯後態度尚可，自述高中肄業之智識程度、經濟狀況為勉持及其犯罪動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。

三、沒收扣案之吸食器1組為被告所有供其施用第二級毒品甲基安非他命之器具，因已使用過且內含第二級毒品甲基安非他命殘渣無法析離，此有交通部民用航空局航空醫務中心106年1月19日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽（見毒偵卷第39頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第四庭 法 官 高若珊
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖婉君
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
附錄本案論罪法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。