臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,簡,1325,20170531,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1325號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李黛蒂
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1278號），本院判決如下：

主 文

李黛蒂犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、核被告李黛蒂所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值青壯，竟不思循正途賺取金錢，前已因竊盜罪，經本院以105 年度簡字第2984號判決判處拘役20日，甫於民國106 年1 月19日易科罰金執行完畢等情（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，卻仍不知悔改，猶因貪圖小利，再為本案竊盜犯行，足徵實未警惕思過，不思正道取財，毫不尊重他人財產權，惟念其犯後始終坦承犯行，所竊得物品之價值為新臺幣149 元，尚屬非鉅，已由被害人領回，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值，智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

至被告所竊得之物，雖為犯罪所得，然業經實際發還被害人，此有106 年5 月2 日贓物認領保管單在卷可佐（見偵卷第19頁），爰不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

（須附繕本）

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 蘇珍芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃芝凌
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1278號
被 告 李黛蒂 女 34歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段00巷00
○0號
居臺北市○○區○○○路0段000號10
樓之1（兼送達處所）
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李黛蒂意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國106年5月2日上午10時44分許，在臺北市○○區○○街00○0號全家便利商店內佯裝購物，徒手將貨架上陳列販售之「賈伯斯給我們的90個抉擇啟示」書籍1本藏入手提袋內而竊取得逞，嗣於離去之際，遭店長王德義發覺並報警處理而當場查獲。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告李黛蒂於警詢及偵訊中之自白；
（二）證人即被害人王德義於警詢時之證述；
（三）搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份；
（四）贓物認領保管單1份；
（五）監視錄影畫面翻拍照片暨現場、扣押物品及現場照片7張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
檢 察 官 謝 雨 青
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書 記 官 周 芳 怡