臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,簡,1335,20170531,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1335號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳少禹
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第25999號），本院判決如下：

主 文

陳少禹犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得SONY手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告曾於民國101年間因竊盜案件經本院判處拘役15日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，仍不知警惕，再度犯下本件相同類型之竊盜罪，可見並未記取教訓，且自我約束能力欠佳；

被告欠缺對他人財產權之尊重，僅因缺錢購買手機，即恣意竊取遠傳電信門市內之手機供己使用，造成被害人受有損害，兼衡其竊得之手機價值為新臺幣2萬9千元，以及犯後坦承犯行、未與被害人達成和解或賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、刑法第38條業於104年12月30日修正公布，自105年7月1日施行，並認沒收本質上非屬關於刑罰權事項，而於修正後刑法第2條第2項規定，適用裁判時之法律。

又修正後關於犯罪所得部分，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別規定：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

本件被告竊得之手機雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第二庭 法 官 邱瓊瑩
上正本證明與原本無異。
書記官 張華瓊
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。