臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,聲,1016,20170512,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1016號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 洪山田
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（106年度執聲字第769號），本院裁定如下：

主 文

洪山田所犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人洪山田因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

又前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。

在有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。

而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因違反毒品危害防制條例、詐欺等案件，分別經臺灣新北地方法院及本院各判處如附表「宣告刑」欄所示之刑，其中編號2 所示之刑，並諭知以新臺幣1 千元折算1 日為其易科罰金之折算標準，復分別於如附表「判決確定日期」欄所載日期確定在案；

而本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有如附表所示之刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又上開案件分別係屬得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款規定，本不得併合處罰，惟業經受刑人請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑一節，亦有定應執行刑聲請書在卷可憑。

本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1 所示判決確定日期前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。

至受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，其宣告刑雖經諭知易科罰金折算標準，惟因與附表編號1 、3 所示不得易科罰金之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金折算標準，附此敘明。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第四庭 法 官 李殷君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 許婉如
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日