臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,聲,1027,20170531,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1027號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林庭瑀
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（106年度執聲字第774號），本院裁定如下：

主 文

林庭瑀犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因業務侵占等案件，經判決確定如附表所示，並有各該判決書附卷可參，經受刑人請求合併定其應執行之刑，爰聲請定應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯附表所示之罪，業經判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前揭刑事判決在卷可稽。

經審核受刑人所犯附表二罪，皆是受刑人於如附表編號 1所示之判決確定日以前所犯，而附表編號1、2部分雖分別屬於不得及得易科罰金、易服社會勞動之罪，然業據受刑人請求檢察官就如附表所示之罪聲請定應執行刑，此有執行筆錄在卷可憑，依刑法第50條第2項之規定，不受同條第1項但書限制，而得依刑法第51條規定定其應執行刑。

是檢察官聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准許，爰定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 張谷瑛
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附表
┌──┬──────┬───────┬──────┬───────┬────────┬─────┐
│編號│罪名        │宣告刑        │行為時      │最後事實審    │確定判決        │確定時    │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────┼────────┼─────┤
│ 1  │偽造文書    │有期徒刑2月   │104.10.12至 │本院105年度審 │臺灣高院105年度 │105.11.24 │
│    │            │              │104.10.22   │訴字第719號   │上訴字第2799號  │          │
├──┼──────┼───────┼──────┼───────┼────────┼─────┤
│ 2  │業務侵占    │有期徒刑1年   │101.07.25至 │本院105年度審 │最高法院106年度 │106.03.02 │
│    │            │              │103.11.10   │訴字第719號   │台上字第963號   │          │
└──┴──────┴───────┴──────┴───────┴────────┴─────┘