設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲字第941號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 趙子龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(106 年度執聲字第710 號),本院裁定如下:
主 文
趙子龍所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人趙子龍因犯傷害案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,並諭知易科罰金標準,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。
次按刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定,於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動,其應執行之刑逾6月者,亦適用之,刑法第41條第8項亦有明文。
三、經查,本件受刑人因犯傷害案件,先後經本院判處有期徒刑如附表所示,均分別確定在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。
是上開犯罪乃於裁判確定前犯數罪,檢察官聲請就上開犯罪合併定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行刑為有期徒刑8月,並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第八庭 法 官 王鐵雄
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭玉佩
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
┌────────────────────────────────────┐
│附表 106 年度聲字第941 號│
├──────┬─────────┬─────────┬─────────┤
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │傷害 │傷害 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑4 月 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│所 犯 法 條 │刑法第277 條第1 項│刑法第277 條第1 項│ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 │104 年7 月17日 │105 年12月1 日 │ │
│ 日 期 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)│臺北地檢105 年度偵│臺北地檢105 年度速│ │
│機 關 │緝字第358 號 │偵字第4177號 │ │
│年 度 案 號 │ │ │ │
├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺北地方法院 │臺北地方法院 │ │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案號│105 年度審易字第 │105 年度簡字第3179│ │
│ │ │1163號 │號 │ │
│事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│105 年10月28日 │106 年2 月24日 │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣高等法院 │臺北地方法院 │ │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案號│105 年度上易字第 │105 年度簡字第3179│ │
│ │ │2500號 │號 │ │
│判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│106 年1 月24日 │106 年3 月30日 │ │
│ │確定│ │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│是 │是 │ │
│ 罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │臺北地檢106 年度執│臺北地檢106 年度執│ │
│ │字第1825號 │字第2966號 │ │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者