臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,106,聲,998,20170522,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲字第998號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭勝峰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第757號），本院裁定如下：

主 文

鄭勝峰所犯如附表編號二、三所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

其餘聲請（即附表編號一部分）駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人鄭勝峰因賭博案件，先後經判決確定如附表所示（原聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如本件附表所示），應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

是數罪併罰，有二裁判以上者，固得定其應執行之刑，惟以裁判確定前所犯為前提，若於一罪之裁判確定後又犯他罪者，僅能併予執行，不能依刑法第51條定其應執行之刑（最高法院96年度台非字第75號判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人因賭博案件，先後經判決確定如附表，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第4 頁）。

其中就附表編號2 、3 部分，各罪均判處有期徒刑（均得易科罰金），本院為該案犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許；

併綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、至附表編號2 、3 所示之罪，既係於編號1 所示之罪判決確定後所犯，揆之前揭說明，聲請人併就附表編號1 至3 所示之罪，聲請定其應執行刑，就編號1 之部分自不符併合處罰之要件，是檢察官此部分之聲請於法尚有未合，應予駁回。

五、爰依刑事訴訟法第220條、第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第一庭 法 官 郭 嘉
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊琬婷
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │賭博                │賭博                │賭博                │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 宣    告    刑 │有期徒刑4 月        │有期徒刑6 月        │有期徒刑6 月        │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │104 年12月間某日起至│105 年9 月20日某時起│                    │
│ 犯  罪  日  期 │105 年1 月30日為警查│至105 年10月3 日為警│105年10月24日       │
│                │獲止                │查獲止              │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢105年度偵字 │臺北地檢105年度偵字 │臺北地檢105年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │第3905號            │第21929號           │第23358號           │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      臺北地院      │      臺北地院      │      臺北地院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│ 105年度簡字第942號 │ 106年度簡字第41號  │ 106年度簡字第40號  │
│事實審│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   105年05月25日    │   106年02月13日    │   106年03月01日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      臺北地院      │      臺北地院      │      臺北地院      │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│ 105年度簡字第942號 │ 106年度簡字第41號  │ 106年度簡字第40號  │
│判  決│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   105年06月15日    │   106年03月07日    │   106年03月22日    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│備            註│                    │                    │                    │
│                │                    │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘