臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,交簡,1125,20190628,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1125號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉文貴





上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第12213 號），本院判決如下：

主 文

劉文貴駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：劉文貴於民國108 年5 月7 日凌晨0 時許至2 時許，在臺北市○○區○○路0 段000 ○0 號1 樓居所內飲用酒類若干後，明知酒後駕車極易危及交通往來安全，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午1 時許，自臺北市○○區○○路000 號工地駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車返回居所而行駛於道路。

嗣於同日下午1 時39分許，行經臺北市大安區和平東路3 段636 巷口時，為警攔查，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克，因而查獲上情。

二、證據名稱：㈠被告劉文貴於警詢、偵查中之自白（見偵卷第9 至12頁、第53至54頁）。

㈡臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單1 紙（見偵卷第13頁）。

㈢臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1 紙（見偵卷第15頁）㈣酒精測定紀錄表1 紙（見偵卷第15頁）。

㈤吐氣酒精測試器檢定合格證書1 紙（見偵卷第17頁）。

三、論罪科刑：㈠核被告劉文貴所為，係犯刑法第185條之3 之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識及控制能力皆有不良影響，酒後駕車對交通往來安全具有高度危險性，其竟漠視公眾用路之安全，仍於酒後駕車上路，所為誠屬非是；

惟本院念及被告前無酒後駕車之犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（見本院卷第4頁），本次為被告酒駕初犯，復考量因被告坦承犯行，知所悔悟，是其犯後態度尚可，參以其酒醉程度不高，暨被告自陳其國中畢業之教育程度，職業為工，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項。

㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
刑事第三庭 法 官 蔡鎮宇
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許雅玲
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。