臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,原簡,49,20190822,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度原簡字第49號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳偉仁


上列被告因違反稅捐稽徵法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度撤緩偵字第123號），本院判決如下：

主 文

陳偉仁犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，科罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得即現金新臺幣壹仟伍佰元，沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件被告陳偉仁之犯罪事實及證據，除「犯罪事實」欄第3項「竟均基於幫助他人逃漏營利事業所得稅之犯意」等字，應更正為「竟基於幫助他人逃漏營利事業所得稅、幫助行使業務登載不實文書之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段（檢察官聲請簡易判決處刑書「所犯法條」欄漏載刑法第30條第1項前段，應予補充）、第216條、第215條之幫助行使業務登載不實文書罪及稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪（檢察官聲請簡易判決處刑書「所犯法條」欄贅載稅捐稽徵法第41條，應予刪除）。

被告對正犯資以助力而幫助他人犯上開犯行，係幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。

又被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之稅捐稽徵法第43條第1項幫助逃漏稅捐罪處斷。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知自己並未在益創開發有限公司（下稱益創公司）任職，竟為貪圖利益，以新臺幣（下同）1,500元之對價，提供自己身分證正、反面影本予益創公司實際負責人楊民賢，使其得以虛偽登載、製作被告於民國104年間向益創公司領取12萬元薪資所得之扣繳憑單，進而幫助益創公司逃漏104年度應納之營利事業所得稅，損及國家財政收入及賦稅制度之公平性，更紊亂稅捐稽徵體制，所為實有不該，應予責難；

復考量被告犯後原否認犯行，嗣於偵查中已坦認犯罪之犯後態度，兼衡被告幫助他人逃漏稅捐之金額，暨犯罪之目的、手段、情節、素行、智識程度等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、查被告行為後，刑法於104年12月30日所修正關於沒收之規定，已於105年7月1日施行，而修正後刑法第2條第2項明定，沒收適用「裁判時」之法律，故本案關於沒收部分，一律均適用修正後刑法沒收之規定，不生新舊法比較之問題。

而按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

前項沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，修正後刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

本件被告就其犯幫助行使業務登載不實文書罪、幫助逃漏稅捐罪之犯罪所得係提供身分證影本之對價即現金1,500元（未扣案），業據被告供承在卷（見臺灣臺北地方檢察署106難度偵字第3011號影卷第198頁背面），自應依前揭規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，稅捐稽徵法第43條第1項，刑法第11條前段、第2條第2項、第30條第1項前段、第2項、第216條、第215條、第55條、第42條第3項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

七、本案經檢察官陳慧玲聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
刑事第七庭 法 官 黃媚鵑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
書記官 李珮芳
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文
稅捐稽徵法第43條
教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第33條規定者，處1萬元以上5萬元以下罰鍰。
中華民國刑法第215條
（業務上文書登載不實罪）
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。