臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,單禁沒,290,20190806,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第290號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳弘喬


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（108年度聲沒字第200號），本院裁定如下：

主 文

扣案之含第貳級毒品甲基安非他命成分之白色結晶塊壹袋（驗餘淨重零點陸捌柒捌公克，含外包裝壹只）、黃色結晶壹袋（驗餘淨重零點貳肆壹捌公克，含外包裝壹只）及透明液體之注射針筒壹支（驗餘淨重零點陸零零玖公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳弘喬基於施用第二級毒品之犯意，於民國106年7月24日上午10時許，在臺北市萬華區延平南路不詳友人住處內，以針筒注射方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於同日下午8時45分許，在臺北市松山區光復南路22巷8號前為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重分別為0.6878公克、0.2418公克）及含有第二級毒品甲基安非他命之注射針筒1支（驗餘淨重0.6009公克）。

案經臺灣臺北地方檢察署檢察官以107年度毒偵緝字第55號為不起訴處分確定，惟前開扣案之毒品及注射針筒經送鑑定，均含有第二級毒品甲基安非他命，係屬違禁物，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書一紙在卷足稽，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

再按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34復有明文。

三、經查，本件被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，經本院以106年度毒聲字第370號裁定送觀察、勒戒執行後，因認無繼續施用毒品傾向，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以107年度毒偵緝字第55號為不起訴處分確定等情，有上開裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。

而扣案之白色結晶塊1袋（驗餘淨重0.6878公克）、黃色結晶1袋（驗餘淨重0.2418）及內含透明液體之注射針筒1支（驗餘淨重0.6009公克），經鑑驗結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，有交通部民用航空局航空醫務中心106年8月16日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可查，足認上開扣案物確均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，係屬違禁物無訛，揆諸前揭規定，均應予宣告沒收銷燬之，聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，並無不合，應予准許。

又包裝上開毒品之包裝袋2只，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品，可認與甲基安非他命無法析離，應一併沒收銷燬。

至該毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
刑事第二庭 法 官 楊台清
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂欣穎
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日