臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,單禁沒,308,20190806,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第308號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃志和



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（106年度毒偵字第1088號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（106年度緩字第2271號、108年度執聲字第1176號），本院裁定如下：

主 文

扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明晶體壹包（驗餘淨重貳點零壹公克，含外包裝壹只）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略為：被告黃志和前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以106年度毒偵字第1088號為緩起訴處分確定；

而扣案之白色透明晶體1包（驗餘淨重2.01公克）經檢出含有甲基安非他命成分，係毒品危害防制條例列管之第二級毒品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按，違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。

若案件未起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此經司法院18年院字第67號著有解釋在案。

又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，屬違禁物，自應依修正後毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、查被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官於民國106年6月20日以106年度毒偵字第1088號為緩起訴處分確定，有該署檢察官緩起訴處分書、臺灣高等檢察署106年度上職議字第7527號處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見毒偵卷第13至14、17頁，本院卷第9頁）。

而扣案之白色透明晶體1包（淨重2.02，取樣0.01公克，驗餘淨重2.01公克），經送臺北市政府警察局以氣相層析/質譜分析法鑑驗結果，檢出確含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，有該局105年北市鑑毒字第632號鑑定書在卷足參（見偵卷第55頁）。

又直接用以盛裝上開第二級毒品之外包裝1只，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品沒收銷燬之，揆依前揭規定及說明，堪認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛。

是本件聲請人聲請宣告沒收銷燬，核屬有據，應予准許。

另鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已用罄而滅失，不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
刑事第七庭 法 官 黃媚鵑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李珮芳
中 華 民 國 108 年 8 月 6 日