臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,單禁沒,354,20190806,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第354號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉彥辰



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（108 年度執聲字第1358號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告劉彥辰前因施用毒品案件，經檢察官處分緩起訴確定，嗣緩起訴處分期滿未經撤銷。

惟被告為警查扣如附表所示之物，經送鑑定，分別為（或含）第二級毒品甲基安非他命、MDMA，爰聲請裁定沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

三、經查，被告因施用毒品案件，經檢察官以106 年度毒偵字第1326號處分緩起訴確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有該案緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查，有該案不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查。

惟被告為警查扣如附表所示之物（重量詳如附表所示），經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，確為第二級毒品甲基安非他命，有該中心106 年4月6日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙附卷足憑；

暨盛裝上開毒品之外包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋、吸食器仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，有法務部調查局93年11月16日調科壹字第093623965550號函可資參佐，是該包裝袋或吸食器亦屬查獲之毒品，自均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。

從而，本件聲請，應予准許。

至毒品因鑑驗用罄部分，業已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
刑事第九庭 法 官 廖建傑
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 廖婉君
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
附表：
┌──┬────────┬──────────────────┐
│編號│物品名稱        │數量                                │
├──┼────────┼──────────────────┤
│1   │第二級毒品甲基安│1 袋（實秤毛重1.124 公克，驗前淨重0.│
│    │非他命（白色結晶│833 公克，取樣鑑驗0.0004公克，驗餘淨│
│    │）              │重0.8326公克，含包裝袋1 個）        │
├──┼────────┼──────────────────┤
│2   │第二級毒品MDMA（│1 袋（驗前淨重0.151 公克，取樣鑑驗0.│
│    │黃色錠劑碎塊）  │0332公克，驗餘淨重0.1178公克，含包裝│
│    │                │袋1 個）                            │
├──┼────────┼──────────────────┤
│3.  │含第二級毒品甲基│1組                                 │
│    │安非他命之吸食器│                                    │
└──┴────────┴──────────────────┘