臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,單禁沒,380,20190828,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第380號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 石晟廷


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（108年度聲沒字第358號、107年度偵字第11326號、107年度偵字第15457號），本院裁定如下：

主 文

扣案之含第貳級毒品MDMA成分之結晶檢品壹包（驗餘淨重拾參點捌柒公克，含外包裝壹個）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告石晟廷涉犯毒品危害防制條例等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以犯罪嫌疑不足為不起訴處分確定。

扣案之結晶1包經送驗，檢出含MDMA成分，屬列管之第二級毒品，有法務部調查局鑑定書在卷可稽，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

再按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34復有明文。

三、經查，本件被告涉犯毒品危害防制條例等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以被告犯罪嫌疑不足，以107年度偵字第00000號、107年度偵字第15457號為不起訴處分，復經臺灣高等檢察署以108年度上職議字第5600號駁回再議確定等情，有不起訴處分書、再議駁回處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

而扣案之結晶檢品1包（驗餘淨重13.87公克），經鑑驗結果，檢出第二級第83項毒品MDMA成分等情，有法務部調查局107年1月17日調科壹字第10723200660號鑑定書在卷可查，足認上述扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，係屬違禁物無訛，揆諸前揭規定，應予宣告沒收銷燬之，聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，並無不合，應予准許。

又包裝上開毒品之包裝袋1個，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品，可認與MDMA無法析離，應一併沒收銷燬。

至該毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
刑事第二庭 法 官 楊台清
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂欣穎
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日