臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,單聲沒,157,20190823,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第157號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳耕詩



上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（108 年度執聲字第1107號），本院裁定如下：

主 文

如附表編號1 所示之物沒收銷燬；

如附表編號2 至3 所示之物均沒收。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳耕詩因違反藥事法案件，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以106 年度偵續字第522 號為緩起訴處分確定，並於民國108 年5 月14日緩起訴期滿未經撤銷。

惟扣案如附表編號1 之物屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請將如附表編號1 之物宣告沒收銷燬；

另扣案如附表編號2 至4 之物，為被告陳耕詩所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1 規定，聲請裁定宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。

次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

另按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦有明定。

三、經查，被告陳耕詩因違反藥事法案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以106 年度偵續字第522 號為緩起訴處分確定，於108 年5 月14日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，並經本院核閱偵查、執行卷宗無訛。

而扣案如附表編號1 所示之物經送鑑定結果，確呈甲基安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命、愷他命成分之陽性反應，有財政部關務署臺北關扣押貨物運輸工具收據及搜索筆錄、航空警察局刑事警察大隊扣押物品清單、交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書附卷可佐（見臺灣桃園地方檢察署106 年度偵字第2508號卷第40頁、第58至60頁），堪認如附表編號1 所示之扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之違禁物無誤，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；

上開毒品固另檢出第三級毒品愷他命成分，惟依其現存狀態，無法與前揭第二級毒品甲基安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命完全析離，亦應併予沒收銷燬。

又包裝上開毒品之玻璃瓶1 個，以目前採行之鑑驗方式，玻璃瓶內仍會殘留微量毒品，可認與毒品無法析離，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

另毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

又如附表編號3 所示之物，經鑑驗後，檢出氟硝西泮（Flunitrazepam ，俗稱FM2 ）成分乙情，有前引交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書附卷可佐，核屬管制藥品管理條例第3 級管制藥品，被告未經核准擅自由香港輸入上開藥品，即屬藥事法第22條第1項第2款規定之禁藥，此與如附表編號2 所示之物，均係被告所有供犯過失輸入禁藥罪所用之物，業據被告供承在卷（見臺灣臺北地方檢察署106 年度偵續字第522 號卷第46頁背面、臺灣桃園地方檢察署106 年度偵字第2508號卷第6 頁背面），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。

綜上，聲請人就此部分聲請宣告沒收銷燬及沒收，要無不合，應予准許。

四、關於附表編號4 所示之物：㈠刑法第38條第1項第2款所定得沒收之供犯罪所用或犯罪預備之物，必與犯罪有直接關係，且屬於犯罪行為人者始足當之。

所謂供犯罪所用之物，係指直接供實行犯罪構成要件行為所用，對於犯罪具有促成、推進或減少阻礙的效果，而於犯罪之實行有直接關係之物而言（最高法院101 年度台上字第2481號判決、106 年度台上字第1374號判決意旨參照）。

㈡查扣案如附表編號4 所示金錢，係被告在網路上訂購如附表編號1 、3 所示之物，經真實身分不詳、自稱「天馬」之賣家，以航空快遞之方式送抵被告時，被告所應向貨物遞送人員支付之貨款乙節，業經被告供承在卷（見臺灣桃園地方檢察署106 年度偵字第2508號卷第6 至8 頁、第45至46頁，臺灣臺北地方檢察署106 年度偵續字第522 號卷第20至21頁），顯然上開扣案物對於本件被告所為過失輸入禁藥之犯行不具有促成、推進構成要件實現之輔助功能，與犯罪之實行並無直接關係，非屬供犯罪所用之物，自無從宣告沒收。

準此，聲請人就如附表編號4 之物聲請單獨宣告沒收，於法未合，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文

中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
刑事第九庭 法 官 何孟璁
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 顏淑華
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
附表：
┌──┬─────────────┬──────────────┐
│編號│扣案物品／數量（重量）    │扣案物品檢驗結果            │
│    │                          │                            │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 1  │含第二級毒品甲基安非他命、│混和黃色沈澱物之綠色透明液體│
│    │3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命│1 瓶，毛重15.9200 公克，驗前│
│    │、第三級毒品愷他命成分之綠│淨重5.4910公克，取樣0.1359公│
│    │色透明液體1 瓶含玻璃瓶1 個│克鑑驗，驗餘淨重5.3551公克，│
│    │（驗餘淨重5.3551公克）    │檢出第二級毒品甲基安非他命、│
│    │                          │3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命、│
│    │                          │第三級毒品愷他命成分。      │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 2  │紙盒1 個                  │                            │
│    │                          │                            │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 3  │含第三級毒品氟硝西泮成分之│白色圓形錠劑7 粒，淨重1.4080│
│    │白色圓形錠劑7 粒（驗餘總淨│公克，取樣0.0338公克鑑驗，驗│
│    │重1.3742公克）            │餘淨重1.3742公克，檢出第三級│
│    │                          │毒品氟硝西泮成分。          │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│ 4  │新臺幣6,700元             │                            │
└──┴─────────────┴──────────────┘