臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審交易,389,20190801,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度審交易字第389號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張開盛


上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴(108年度偵字第9928號)，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、本案告訴人告訴被告業務過失傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

查因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
刑事第二十二庭 法 官 朱家毅
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第9928號

被 告 張開盛 男 49歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張開盛為公車司機，以載運乘客為業，乃從事駕駛業務之人。其於民國 107 年 12 月 6 日下午 2 時 31 分許，駕駛
車牌號碼 000-0000 號營業用大客車（265 區間車路線公車），沿臺北市萬華區西園路 1 段由北往南方向行駛，行經
上開路段與艋舺大道路口處，本應注意車輛行經有燈光號誌管制之交岔路口時，其行進應遵守燈光號誌，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形為晴天、日間自然光線、路況乾燥無缺陷及無障礙物，且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意前方適有林冠春騎乘車牌號碼 000-0000 號普通重型機車正在停等紅燈，仍貿然前行，而撞擊林冠春，致林冠春人、車倒地，並受有腦震盪、頭皮擦傷及右側大腿挫傷等傷害。
二、案經林冠春訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱            │待證事實                │
├──┼──────────┼────────────┤
│(一)│被告張開盛之供述    │坦承於上開時、地，駕駛上│
│    │                    │開營業用大客車而發生本件│
│    │                    │交通事故之事實。        │
│    │                    │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│(二)│告訴人林冠春於警詢及│證明全部犯罪事實。      │
│    │偵查中之指訴        │                        │
│    │                    │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│(三)│1 、道路交通事故現場│證明車禍發生地點、相對位│
│    │   圖、道路交通事故 │置、車損情形及肇事原因。│
│    │   補充資料表、道路 │                        │
│    │   交通事故談話紀錄 │                        │
│    │   表、道路交通事故 │                        │
│    │   調查報告表（一） │                        │
│    │   （二）、現場暨車 │                        │
│    │   損照片、行車記錄 │                        │
│    │   器錄影畫面暨翻拍 │                        │
│    │   照片；2 、交通事 │                        │
│    │   故初步分析研判表 │                        │
│    │                    │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│(四)│臺北市聯合醫院（和平│證明告訴人林冠春受有上開│
│    │院區）診斷證明書    │傷害之事實。            │
│    │                    │                        │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告張開盛所為，係犯刑法第 284 條第 2 項前段之業務過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 13 日
檢 察 官 陳 建 宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 27 日
書 記 官 梁 瓊 方
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。