臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審交易,524,20190816,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度審交易字第524號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黎定慧



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲據告訴人撤回告訴，依照首開說明，本件不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文本案經檢察官王繼瑩提起公訴、檢察官吳春麗到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪啟瑞
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第14879號
被 告 黎定慧 男 65歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號16樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黎定慧於民國108年1月14日下午，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車沿新北市新店區祥和路往新北市中和區方向行駛，至同日14時55分許，途經新店區祥和路與車子路口交岔路口欲右轉時，本應注意汽車右轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉，且轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油乾燥路面、無障礙物及視距良好等並無不能注意之情形，竟疏未注意貿然右轉，適有朱婷婷騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同向自後方駛至，見狀閃避不及，二車發生碰撞，致使朱婷婷人車倒地，受有多處損傷、雙側膝部特定挫傷關節病變、髕股外翻等傷害。
二、案經朱婷婷訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                  │
├──┼───────────┼─────────────┤
│㈠  │被告黎定慧於警詢及偵查│被告坦承有於上揭時、地，駕│
│    │中之供述。            │駛前揭車輛與告訴人朱婷婷發│
│    │                      │生車禍，並坦認轉彎前未打方│
│    │                      │向燈之事實。              │
├──┼───────────┼─────────────┤
│㈡  │告訴人朱婷婷於警詢及偵│全部犯罪事實。            │
│    │查中之指述。          │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│㈢  │新北市政府警察局道路交│1.佐證被告駕車右轉彎時未打│
│    │通事故初步分析研判表、│  方向燈及注意其他車輛之事│
│    │道路交通事故現場圖、交│  實。                    │
│    │通事故談話紀錄表、道路│2.佐證本件車禍現場狀況。  │
│    │交通事故調查報告表㈠㈡│                          │
│    │各1份、監視錄影器影像 │                          │
│    │擷取照片共4張、現場及 │                          │
│    │車損照片共24張、監視器│                          │
│    │錄影光碟1片。         │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│㈣  │耕莘醫院診斷證明書    │告訴人受有如犯罪事實欄所載│
│    │                      │傷害之事實                │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、汽車行駛至交岔路口，右轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉。
轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第4款及第7款訂有明文。
被告駕駛自小客車自應注意上揭規定，而依附卷之交通事故調查報告表所載，本件肇事時地之視線、路況均良好，即肇事當時，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意因而肇事，致告訴人受有上述傷害，其顯有過失，且被告之過失行為，與告訴人之受傷間，具有相當因果關係，是被告犯嫌洵堪認定。
核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
檢 察 官 王 繼 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
書 記 官 吳 惠 琪
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法(100.11.30)第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。