臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審易,1758,20190812,1

臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄 108年度審易字第1758號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 白順仁



上列被告因違反毒品危害防制條例案件(臺灣臺北地方檢察署108年度毒偵字第1422號），於中華民國108年8月12日上午10時06分在本院第13法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 王惟琪
書記官 林志忠
通 譯 胡純純
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：白順仁施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案包裝袋壹只沒收銷燬之；

扣案吸食器壹組、鏟管壹支、接管壹支均沒收之。

二、犯罪事實要旨：白順仁於民國99年間，(1)因施用毒品案件，經臺北地院以99年度易字第2452號判決判處有期徒刑1年2月確定；

(2)於同年間，因施用毒品案件，經同法院以99年度易字第3159號判決判處有期徒刑1年4月確定；

(3)於100年間，因施用毒品案件，經臺北地院以100年度易字第554號判決判處有期徒刑8月確定；

(4)於同年間，因竊盜案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以100年度審易字第1390號判決判處有期徒刑8月確定；

(5)於同年間，因施用毒品案件，經臺北地院以100年度易字第1997號判決判處有期徒刑6月確定；

前開(1)至(4)案件，經士林地院以100年度聲字第2077號裁定應執行有期徒刑3年6月確定，與(5)案件接續執行，於104年2月28日縮短刑期執行完畢。

又於105年間，分別因毒品案件，經本院以105年度審易字第1797號判處有期徒刑8月、105年度審易字第2756號判處有期徒刑10月確定；

於106年間，因施用毒品案件，經本院以106年度審簡字第428號判處有期徒刑6月確定，上開案件接續執行，於107年4月3日縮短刑期假釋出監併付保護管束，嗣於107年9月15日保護管束期滿未經撤銷假釋，未執行之刑以已執行論。

猶不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於108年3月25日晚間8、9時許，在新北巿深坑區北深路2段55巷12弄19號2樓住處樓梯間，將毒品置入玻璃球吸食器後燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於108年3月26日凌晨3時25分許，白順仁駕駛車牌號碼000 -000號普通重型機車行經新北巿深坑區北深路2段55巷口時，因形跡可疑為警攔查，白順仁其於有偵查犯罪職權之公務員發覺其犯罪前，主動將身上之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.0039公克，驗餘淨重0.0000公克）、吸食器1組、鏟管及接管各1支交給員警查扣，且向員警坦承上開施用毒品之犯行，並徵其同意採集尿液送驗，結果呈現安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院「應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官孫沛琦提起公訴，檢察官林淑玲到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
臺灣臺北地方法院刑事第二十二庭
書記官 林志忠
法 官 王惟琪
上正本證明與原本無異。
書記官 林志忠
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。