臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審簡附民,34,20190816,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度審簡附民字第34號
原 告 蔡昱誠
被 告 許杰
上列被告因本院108 年度審簡字第1311號詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事實及理由

一、原告方面：原告聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。

而刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，自不得提起附帶民事訴訟，而須待該案件若經提起上訴，始得再行提出附帶民事訴訟。

四、查本件被告被訴詐欺案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以106 年度偵緝字第624 號、第625 號提起公訴，嗣被告於本院行準備程序時自白犯罪（108 年度審易緝字第38號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任適用簡易程序刑後，本院業於民國108 年7 月26日以108 年度審簡字第1311號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月，此有上開判決1 份在卷可參。

茲因原告未於本院判決前提起本件刑事附帶民事訴訟，而遲於108 年8 月7 日始向本院具狀提起附帶民事訴訟，亦有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章可證，則揆諸前開法條規定，本件刑事附帶民事訴訟之提起，顯有未合，應予駁回。

又本件本院所為此程序性駁回判決，並無礙於原告循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權，是原告仍得依法另行提起民事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
刑事第二十二庭法 官 莊書雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日