設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1276號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 詹孝文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(107年度毒偵字第4975號），因被告於審理中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（108年度審易緝字第33號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
詹孝文施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告詹孝文之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告詹孝文所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪；
而被告施用前所持有之第2級毒品，既係被告供己施用，不另論罪。
爰審酌施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且犯後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡被告犯罪之生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金併其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官陳韻如到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條(施用毒品罪)
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第4975號
被 告 詹孝文 男 49歲（民國00年0月00日生）
籍設臺北市○○區○○○路0段000號
0樓
（臺北市萬華區戶政事務所）
現居臺北市○○區○○路0段000巷00
弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹孝文前因施用毒品案件，依臺灣新北地方法院105年度毒聲字第993號裁定送法務部矯正署新店戒治所附設勒戒所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣新北地方檢察署檢察官於民國106年1月9日以105年度毒偵字第8976號為不起訴處分確定。
竟於觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，猶未能戒斷毒癮，基於施用第2級毒品安非他命、甲基安非他命之犯意，於107年10月17日某時，在臺北市○○區○○路0段000巷00弄0號住處，以將安非他命、甲基安非他命晶體置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第2級毒品級毒品安非他命、甲基安非他命1次。
嗣於107年10月19日23時45分許，在臺北市文山區羅斯福路6段北新橋南往北方向下橋處為警盤查，經其同意採尿送驗後，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始知上情。
二、案經臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告詹孝文之供述 │供承有於查獲前3日施用第2│
│ │ │級毒品安非他命之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │臺北市政府警察局偵辦毒│被告於警局所採尿液送驗呈│
│ │品案件尿液檢體委驗單1 │安非他命、甲基安非他命陽│
│ │份（尿液檢體編號：0000│性反應。 │
│ │00）、扣案尿液 │ │
├──┼───────────┤ │
│3 │台灣尖端先進生技醫藥股│ │
│ │份有限公司107年11月2日│ │
│ │濫用藥物檢驗報告乙紙 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告詹孝文所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第2級毒品罪嫌。
三、依依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
檢 察 官 吳 文 琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
書 記 官 賴 韻 如
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者