臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審簡,1500,20190823,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1500號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王翔



選任辯護人 邢越律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第12566 號），嗣因被告於本院準備程序時自白犯罪（108 年度審易字第1618號），經本院合議庭裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：

主 文

王翔傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分增加「被告於108 年7月25日及同年8 月19日本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑部分：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

被告王翔行為後，刑法第277條之規定業經修正，並經總統於民國108 年5 月29日公布，於同年月31日施行，修正前刑法第277條規定「傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；

致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑」，修正後刑法第277條則規定「傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；

致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑」，經比較新舊法結果，修正後刑法第277條第1項規定雖未更動傷害罪之構成要件及得科處之法定刑種，然已將有期徒刑及之罰金刑上限提高，自以修正前刑法第277條第1項之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，本件自應適用被告行為時即修正前刑法第277條第1項規定處罰。

是核被告所為，係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡爰審酌被告於行為時為年約53歲之成年人，應有相當之智識程度與社會經驗，可知與他人發生糾紛時，當以理性態度加以溝通解決，竟僅因與告訴人江玄瑞間有工程款糾紛，即以起訴書所載之方式傷害告訴人，致告訴人因此受有右臉部擦挫傷、雙上肢挫擦傷、雙下肢挫擦傷之傷害，所為自屬非是，其於犯後雖尚能坦認犯行，惟迄未能與告訴人達成和解，致未獲告訴人之諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，修正前刑法第277條第1項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官范孟珊提起公訴，檢察官黃兆揚到庭執行職務

中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
刑事第二十一庭 法 官 羅郁婷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日

附錄論罪科刑法條
修正前中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。

附件:

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第12566號

被 告 王翔 男 54歲(民國00年00月0日生)
住臺北市○○區○○路○段000巷000
○0號
居臺北市○○區○○街00巷0號16樓
國民身分證統一編號：Z000000000號

選任辯護人 邢越律師
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王翔前承攬聯昇營造有限公司工程，因而與該公司經理江玄瑞有工程款糾紛。
王翔基於傷害他人身體之犯意，於民國107年5月1日某間某時許，在臺北市○○區○○街00巷0號16號住處一樓，徒手毆打江玄瑞，並將江玄瑞推倒在地，致江玄瑞受有右臉部擦挫傷、雙上肢挫擦傷、雙下肢挫擦傷之傷害。
二、案經江玄瑞告訴暨臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號  │證據名稱              │待證事實                │
├───┼───────────┼────────────┤
│1     │被告王翔於警詢及偵查中│被告坦承有於上開時、地與│
│      │之供詞                │告訴人江玄瑞互推拉扯之事│
│      │                      │實。                    │
├───┼───────────┼────────────┤
│2     │證人即告訴人江玄瑞於警│全部犯罪事實。          │
│      │詢及偵查中之證詞      │                        │
│      │                      │                        │
├───┼───────────┼────────────┤
│3     │證人吳勝詮於偵查中之證│被告於上開時、地與告訴人│
│      │詞                    │互相推擠，並將告訴人推倒│
│      │                      │在地之事實。            │
├───┼───────────┼────────────┤
│4     │證人張雅芳於偵查中之證│被告與告訴人於上開時、地│
│      │詞                    │有發生肢體衝突之事實。  │
│      │                      │                        │
├───┼───────────┼────────────┤
│5     │臺北市立萬芳醫院107年5│告訴人於107年5月2日至醫 │
│      │月2日出具之診斷證明書 │院急診，經診斷受有右臉部│
│      │                      │擦挫傷、雙上肢挫擦傷、雙│
│      │                      │下肢挫擦傷傷害之事實。  │
│      │                      │                        │
│      │                      │                        │
│      │                      │                        │
│      │                      │                        │
│      │                      │                        │
└───┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
檢 察 官 范 孟 珊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
書 記 官 蔡 昀 彤
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。