臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審簡,1542,20190830,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1542號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鍾典宏




上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第1725號），被告於本院審理時自白犯罪（108年度審易字第1999號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下︰

主 文

鍾典宏施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案吸食器壹組（內含甲基安非他命無法析離磅秤）沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

二、論罪科刑之理由㈠論罪：安非他命、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡量刑理由之說明：毒品危害防制條例認施用毒品者具「病患性犯人」之特質，除降低施用毒品罪之法定刑外，並採以觀察、勒戒方式戒除其身癮及以強制戒治方式戒除其心癮之措施，足認僅對於施用毒品之犯人科以重刑，並不能使其戒除毒癮。

另參諸世界各國之醫療經驗及醫學界之共識，咸認施用毒品成癮者，其心癮甚難戒除，絕難戒絕斷癮，致其再犯率均偏高（以新加坡為例，其執行強制戒治後再犯比例高達百分之72至75）。

因此施用毒品者無法戒絕毒癮，一再施用，本為施用毒品者之特性，再犯施用毒品罪，量刑不宜過重，且新修正刑法已採一罪一罰，對於施用毒品者，每次施用毒品之犯行，均分別處罰，已足制裁被告各次施用毒品之犯行。

本院依據上揭說明並審酌刑法第57條所列各項情狀及被告曾經觀察勒戒、法院判處罪刑確定，仍無法戒除毒癮，復觸犯本件犯行，可認被告具有「病患性犯人」之特質，又被告犯後坦承犯行，併觀其生活狀況、智識程度等一切情狀，量刑如主文所示，及諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：扣案之吸食器一組，經以乙醇沖洗，並以氣相層析質譜儀（GC/MS）法檢驗結果，檢出含有第二級毒品安非他命、甲基安非他命成分，有台北榮民總醫院毒品成分鑑定書附卷足憑，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，是上開吸食器一組，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

而鑑驗耗損之毒品，既已滅失，自無庸再為諭知沒收銷燬。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官劉韋宏提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪啟瑞
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第1725號
被 告 鍾典宏 男 28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○里00鄰○○路0
段000○00號14樓
(另案於法務部矯正署臺北監獄執行
中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾典宏基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國108年4月19日上午某時，在新北市○○區○○路0段000○00號14樓住處，以燒烤吸食器方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同日上午6時許，在新北市新店區北新路2段119前因另案通緝遭警緝獲，經其同意搜索新北市新店區北新路2段122號6樓之12當時居所後，扣得含微量甲基安非他命及安非他命之吸食器1組，另經採集其尿液送驗，鑑驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾典宏於警詢、偵查中坦承不諱，且被告為警採集之尿液送請鑑驗結果呈甲基安非他命陽性反應，扣案之吸食器亦檢出甲基安非他命及安非他命陽性反應，有姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及臺北民總醫院毒品成分鑑定書及扣案吸食器1組在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告持有第二級毒品甲基安非他命及安非他命之低度行為，應為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
扣案之吸食器1組，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
另被告施用、持有第三級毒品所涉行政罰部分，應另由查獲之機關依法辦理，併此敘明。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項，刑事訴訟法第251條第 1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
檢 察 官 劉 韋 宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
書 記 官 趙 珮 茹
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。