臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審訴,679,20190808,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度審訴字第679號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃博詳





上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第1326號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

黃博詳施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含第一級毒品海洛因成分之米白色粉末壹袋（驗餘淨重零點貳零壹肆公克，含外包裝袋壹只）、含第二級毒品甲基安非他命成分之白色結晶壹袋（驗餘淨重零點貳肆玖捌公克，含外包裝袋壹只）均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告黃博詳於本院準備程序中及審理中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載(如附件)。

二、論罪科刑之理由：

(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。

被告於施用前後持有毒品之低度行為，均為施用各該毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

(二)又被告曾因①施用毒品案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以102年度訴字第507號判決判處有期徒刑8月確定；

②因施用毒品案件，經同法院以102年度訴字第1095號判決判處有期徒刑10月確定；

③因施用毒品案件，經同法院以102年度訴字第1271號判決判處有期徒刑7月確定；

④因施用毒品案件，經同法院以102年度訴字第1580號判決判處有期徒刑3月、8月確定；

上開①至④所示之罪，經新北地院以103年度聲字第2328號裁定定應執行有期徒刑2年2月確定，經與另案殘刑2年5日接續執行，於民國106年7月14日假釋出監，所餘期間付保護管束，於106年9月11日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論，視為已執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，且本院就個案依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，斟酌被告於短時間多次再犯相同犯行，且有實際入監執行之紀錄，堪認被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

(三)至被告所犯2罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

(四)爰審酌施用毒品固戕害個人健康至鉅，然就他人權益之侵害尚非直接，且施用毒品者有相當程度之心理依賴，亦應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度、智識程度、生活狀況、犯罪動機、手段等一切情狀，分別量處如所示之刑，並就被告所犯施用第二級毒品罪所宣告之刑，諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之白色粉末1袋及白色結晶1袋，經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，分別驗出海洛因（驗餘淨重0.2014公克）、甲基安非他命（驗餘淨重0.2498公克）成分，有交通部民用航空局航空醫務中心108年3月27日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽（見臺北地檢署108年度毒偵字第1326號卷第103頁），屬查獲之第一、二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬；

另包裝上開毒品之包裝袋共2只，因與其上所殘留之毒品無析離之實益，應視同毒品，一併沒收銷燬之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
刑事第二十二庭 法 官 朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第1326號
被 告 黃博詳 男 37歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部矯正署臺北分監執行
中）
上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃博詳前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年度訴字第1271號判決判處有期徒刑7月確定，並於民國107年8月25日執行完畢。
詎仍不知悔改，分別基於施用第一級毒品、第二級毒品之犯意，先於108年3月15日上午6時許，在新北市板橋區新海路一帶施用第一級毒品海洛因1次；
另於同日上午8時許，在臺北市萬華區環河道路堤防外，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於108年3月15日下午1時9分許，在臺北市中山區吉林路304號前為警執行通緝逮捕，並扣得海洛因1包（毛重0.52公克）、甲基非他命1包（毛重0.61公克），始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱            │待證事實                    │
├──┼──────────┼──────────────┤
│1   │被告黃博詳之自白    │證明其於施用海洛因及甲基非他│
│    │                    │命之事實。                  │
├──┼──────────┼──────────────┤
│2   │臺北市政府警察局偵辦│證明被告施用海洛因及甲基安非│
│    │毒品案件尿液檢體委驗│他命之事實。                │
│    │單、台灣尖端先進生技│                            │
│    │醫藥股份有限公司濫用│                            │
│    │藥物檢驗報告        │                            │
├──┼──────────┼──────────────┤
│3   │臺北市政府警察局保安│證明被告持有海洛因、甲基安非│
│    │警察大隊搜索扣押筆錄│他命之事實。                │
│    │暨扣押物品目錄、扣案│                            │
│    │毒品表、交通部民用航│                            │
│    │空局航空醫務中心108 │                            │
│    │年3月27日航藥鑑字第 │                            │
│    │0000000號毒品鑑定書 │                            │
├──┼──────────┼──────────────┤
│4   │被告刑案資料查註紀錄│證明被告於前案觀察、勒戒執行│
│    │表                  │完畢釋放出所後5年內，再犯施 │
│    │                    │用毒品罪，經法院判處罪刑確定│
│    │                    │後，又犯本件施用毒品罪之事實│
│    │                    │。                          │
└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項第一級毒品、同條第2項施用第二級毒品等罪嫌。
被告持有第一級、第二級毒品之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
被告有犯罪事實欄所示犯罪科刑及執行情形，有前案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及大法官釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。
至扣案海洛因（驗餘淨重0.2014公克）、甲基安非他命（驗餘淨重0.2498公克）請依同法第18條第1項前段予以宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
檢 察 官 林 易 萱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 1 日
書 記 官 吳 逸 萱