臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,簡,1928,20190802,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1928號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 潘信鴻


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第14272號），本院判決如下：

主 文

潘信鴻犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告潘信鴻行為後，刑法第320條第1項規定於民國108年5月29日修正公布，並自同年月31日起生效，修正前規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。」

，修正後規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，則修正後罰金之法定刑度較修正前為重，是修正後新法並未較有利於行為人，經比較新舊法之結果，應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時即修正前刑法第320條第1項規定。

是核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、本院對被告所為之量刑：

（一）犯罪行為人之品行：被告於107年9月12日因竊盜他人衣物，經臺灣臺北地方檢察署檢察官於107年12月17日以107年度偵字第27736號為職權不起訴處分，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前揭不起訴處分書各1紙附卷可參，今又再為本案類似犯行，顯然未因而記取教訓，實不應寬貸。

（二）犯罪所生之危險或損害：竊得女性內褲2件、曬衣竿1支（價值不詳）

（三）犯後態度：犯後坦承犯行。

（四）本院審酌以上各項事由及其他刑法第57條所列一切情狀，就被告涉犯本件犯行，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第38條之2第2項分別定有明文。

查被告所竊得之女性內褲2件、曬衣竿1支，固屬其犯罪所得，惟本院考量該物已非新品，價值非高，被告復供稱已將之丟棄（偵字卷第4頁），若為該物品宣告沒收或追徵其價額，以致開啟執行程序，其執行之效果與所耗費之公益資源顯然不符比例，為免過度耗費公益資源，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，修正前刑法第320條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官楊冀華聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
刑事第八庭 法 官 楊世賢
上正本證明與原本無異。
書記官 張華瓊
中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。