臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,簡,2041,20190830,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2041號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 謝維霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第15767號），本院判決如下：

主 文

謝維霖犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告謝維霖所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告率爾竊取被害人林○儒之機車，顯漠視他人財產權並危害社會治安，所為實有不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且上開機車復業經被害人領回，有卷附贓物認領保管單可查（見偵卷第18、19頁），犯罪所生損害稍有減輕；

復考量被告前無犯罪之前科紀錄，素行良好，並兼衡其犯罪之動機、目的、手段、自述家境○○之生活狀況、○○畢業之智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法38條之1第項前段、第5項分別定有明文。

查被告固有前開犯罪所得機車1 輛，然既已實際合法發還予被害人，自無庸宣告沒收，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官高文政聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
刑事第十庭 法 官 蔡英雌
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 馬正道
中 華 民 國 108 年 8 月 31 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第15767號
被 告 謝維霖 男 00歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街00巷0號0樓
居臺北市○○區○○路000巷00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、謝維霖於民國108年6月7日凌晨0時1分許，在臺北市○○區○○路000巷口，見林○儒所有車牌號碼000－0000號普通重型機車上鑰匙未拔起，竟心生貪念，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手以鑰匙發動該機車騎乘離去而得手，並將該車停放在臺北市○○區○○路000巷0號對面停車格。
嗣林○儒發現車輛失竊，報警調閱現場及附近監視錄影畫面，知悉為謝維霖所竊，經謝維霖同意搜索並告知機車所在，在上開停車格扣得該機車（已發還）而查獲。
二、臺北市政府警察局○○分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告謝維霖之自白、
（二）被害人林○儒之警詢指訴、
（三）臺北市政府警察局○○分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份、
（四）案發現場及附近監視錄畫面翻拍相片5張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告謝維霖所為，係犯刑法第320條第1項竊盜之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
檢 察 官 高 文 政