臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,簡,2139,20190827,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2139號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 楊鴻祥


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1704號），本院判決如下：

主 文

楊鴻祥竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑部分：㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

爰審酌被告任意竊取告訴人所有之物品，欠缺對他人財產權之尊重，犯後坦認犯行，業交還竊得之物品，並予告訴人達成和解，有和解書可徵（參速偵卷第73頁），堪認有悔悟之意，犯後態度良好，然衡酌其前有多次竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可徵，雖不構成累犯，但已足認其未因此而記取教訓，素行難稱良好，兼衡其智識程度為高中畢業、家庭經濟狀況勉持及現已退休等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以為警惕。

㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別有明文規定。

查告訴人所有而遭被告竊取之鮮奶1瓶及麻糬3盒，均屬被告犯罪所得之物，本得依刑法第38條之1第1項宣告沒收，然因皆業已交還予告訴人，有贓物認領保管單可佐（參速偵卷第53頁），當毋庸再予宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕為簡易判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
刑事第二庭 法 官 陳柏宇
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊文祥
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。